בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
|
11318-07-15
07/07/2015
|
בפני השופט:
יעקב דנינו
|
| - נגד - |
המבקש::
ארז אלפסי
|
המשיבה::
עיריית באר שבע
|
| החלטה |
כעולה מהבקשה ומעותק צו ההריסה המצורף, הצו הודבק ביום 2.7.15.
בהתאם להוראות תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות") יש להגיש בקשה לביטול צו בתוך 3 ימים מיום שנודע למבקש על הצו, ואילו בקשה זו הוגשה כאמור ביום 6.7.15.
על פי הוראות תקנה 6 לתקנות, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו.
חרף האמור, בהינתן העובדה כי בתווך חלו ימי שישי-שבת, ונוכח הנימוקים הנזכרים ברישא לבקשה, אינני מוצא כי יש בהגשת הבקשה יום בודד לאחר המועד הקבוע בתקנות, כדי שיהוי המצדיק דחיית הבקשה מטעם זה בלבד.
לגופו של עניין. כבר עתה ייאמר כי בניגוד לטענת המבקש בס' 8-9 לבקשה, ככל שיתחוור אומנם כי בוצע חיפוי היקפי של איזה מבין קירות המבנה, כי אז ברי שמדובר בעבודה הטעונה היתר, בהתאם להוראת החוק, ואין רבותא לטעם בגינו נאלץ המבקש לעשות כן. בפרט נכון הדבר שעה שלפי טענת המבקש עצמו, העבודה שבוצעה בסמוך למתן הצו נועדה להדביק אריחים שנפלו, וככל שכך הם פני הדברים, ברי כי הסיכון הנשקף כתוצאה מנפילת האריחים, הוא לבדו מייצר הגיון הכרח קבלת היתר בנייה בהתאם להוראות הדין.
זאת ועוד. המבקש לא צירף כל אסמכתא לטענתו כי ביצוע הצו אינו דרוש למניעת עובדה מוגמרת, וכי עבודת החיפוי בוצעה "כבר בתחילת 2015" (ס' 10 לבקשה), תוך שביום 25.6.15 כל שביצע היה הדבקת אריחים שנפלו, "לשם תיקונים" (שם, ס' 12; ראה גם ס' 6 לתצהיר). נוכח העילות המצומצמות והמוגדרות לביטול צו הריסה מנהלי, ברי כי לא ניתן להסתפק בהעלאת טענה בעלמא, שאינה מגובה בתימוכין.
חרף האמור, סבורני כי ראוי במקרה דנא לדון בבקשה לגופה, תוך שהתרופה לאמור לעיל יכולה לבוא לידי ביטוי בדרך של פסיקת הוצאות הולמות, אשר פגיעתן במבקש פחותה ומדתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות אפשר כי ביהמ"ש ייקח בחשבון כי עיתוי מועד הגשת הבקשה פגע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.
קובע לדיון בנוכחות המצהירים ליום 20.7.15 בשעה 13:00.
המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 15.7.15 בשעה 13:00.