בנק אוצר-החייל סניף רמת פולג נ' בן עוז ואח'

החלטה

המבקש בתצהירו טען להתנהלות שגויה ולמעשה לקויה של התובע בניהול חשבון הנתבעים – סעיפים 28,29,30 לתצהירו.

על מנת לבחון אם יש ממש בטענותיו, אינני סבורה כי יש מקום שלא להציג את דפי חשבון הבנק לתקופה הקודמת לנספח 5 לבקשה שיש בהם כדי להרחיב את התמונה העובדתית ושמא לסתור או לאשש את טענות המבקשים.

אשר על כן דוחה ההתנגדות.

מאשרת הגשת דפי חשבון בנק לחשבון 49547740 בתקופה הקודמת ל-30.11.08 (תקופת נספח 5 לתצהיר).

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

מתרה בב"כ הנתבעים כי הוא משבש את החקירה.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

המסמכים אשר הוצגו לנתבע אינם מהווים דפי חשבון בנק שבהחלט מוכרים לי באופן אישי.

המסמכים שצורפו אין בצידם הבהרה מטעם נציג הבנק על דרך תצהיר מה מהותם, מהם מפרטים ומה הם אינם מפרטים. ניתן ללמוד חד משמעית כי למשל אינם מפרטים מסגרת אשראי חד משמעית.

אשר על כן, אינני מתירה הגשתם או הצגתם לעד כבסיס לשאלות.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

פסק דין

בפני בקשת רשות להתגונן שהגישו הנתבעים בפני תביעת התובע, בנק אוצר החייל, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, לתשלום הסך של כ-41,000 ₪ נכון ליום 15.3.09.

מעיון בכתב התביעה עולה, כי על פי נספח ב לכתב התביעה, עמד חשבון העו"ש של הנתבעים ביתרת חובה של מינוס 41,007 ₪. כמו כן, היה אמור להיות החשבון מחוייב בגין שימוש בכרטיסי אשראי בכ-32,000 ₪.

מוצאת לנכון לציין ולהעיר, כי הבנק התובע העיר בסעיף 4 לתביעה כי לחייבים ניתנה הלוואה בחשבון, אשר למועד הגשת התביעה לא הייתה מצוייה בפיגור ולפיכך לא נתבעה במסגרת כתב התביעה. הלוואה זו עולה בבירור משיערוך ריכוז יתרות שצורף לכתב התביעה – כ-46,000 ₪.

התובע בסעיף 5 לכתב תביעתו גם ציין כי הנתבעים הפקידו שיקים למשמרת בסכום כולל של כ-87,000 ₪ והתובע התחייב לקזז סכום שיפרע מפרעונם מסכום התביעה.

בפועל; נכון להיום לא מצא לנכון התובע להודיע על הפחתת סכום התביעה, למרות שסביר להניח שסכומים בסדר גודל של כ-20,000 ₪ נומינאלית נפרעו לחשבון הנתבעים.