בפ"מ 2806-12-17 עובדיה נ' מדינת ישראל

בפניי בקשה לביטול צו לפסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 60 ימים, שניתן כנגד המבקש ע"י קצין משטרה נוכח מעורבותו בתאונת דרכים.

מדובר בתאונה שהתרחשה ביום 5.12.17 בסמוך לשעה 10:00 בבוקר בצומת הרחובות פינס- קלישר בפתח תקווה. מחומר הראיות שהוגש לעיוני על ידי המשיבה, נטען כי המבקש נהג במונית ממערב למזרח, לא ציית לאור האדום ברמזור שבכיוון נסיעתו, ופגע בהולך רגל ובנכדו שחצו את הכביש במעבר חציה כאשר הולך הרגל מוביל את הנכד בתלת אופן עם מוט מאחור. נטען כי הנכד הקטין נחבל בראשו ופונה לבית החולים.

בגיליון ההרשעות של המבקש לא צוינה שנת הוצאת רישיון הנהיגה, ולטענתו הוא נוהג משנת 1966. לחובתו 40 הרשעות קודמות, מהן עבירות חוזרות של אי ציות לתמרורים, נסיעה במהירות מעל המותר ונסיעה כשהאור ברמזור אדום.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי אינו מסוכן בנהיגתו. לטענתו, הוא נהג מקצועי ובשל כך, עברו אינו מכביד.

עוד טען, כי קצין המשטרה טעה בשיקול הדעת כשהחליט לפסול את רישיון הנהיגה, כאשר המדובר ב"כמעט" תאונה. לטענתו, לא ניתן לדעת באופן מוחלט האם חצה את הצומת באור אדום ואף לא הוצגו תעודות רפואיות המעידות על חבלה כל שהיא של הולכי הרגל.

לטענת המבקש, התאונה התרחשה עת מהירות נסיעתו של המבקש היתה נמוכה וראיות המשיבה לתאונה, מבוססות על עדויות המעורבים לבדן.

המבקש טען כי מידת הפגיעה הכלכלית בו גבוהה, ביחס לפגיעה בקטין, כאשר פרנסתו נסמכת על רישיון נהיגתו.

המשיבה התנגדה למבוקש וטענה כי מדובר בתאונה שאירעה 8 ימים קודם ליום הדיון ועל כן, מצויה החקירה בראשיתה. לטענתה, בשלב זה ניתן להסתפק ב"ניצוץ ראייתי" שיצדיק את המשך הפסילה.

המשיבה הפנתה לדברי המבקש כפי שהופיעו בדו"ח הפעולה של השוטר שהגיע למקום: "נסעתי ברחוב פינס מכוון מערב למזרח, עברתי באור צהוב ופגעתי בעגלה עם ילד וסבא על מעבר החציה".

המשיבה הגישה לעיונו של בית המשפט את תיק החקירה בו דו"ח מצולם של התאמת הנזקים בין רכבו של המבקש – המונית, לבין תלת האופן לילדים, הנשלט על ידי מבוגר בעזרת מוט.

המשיבה הוסיפה כי הולך הרגל, סבו של הנפגע, מסר כי הנפגע נפגע בראשו בצד שמאל מפגוש רכבו של המבקש ופונה לבית החולים. עוד ציין הסב, לטענת המשיבה, כי רכבו של המבקש פגע באופנים והוא אחז בהם ומנע מהם ליפול.