מדינת ישראל נ' נחום

בפניי בקשה להורות על פסילת המשיב מלקבל או מהלחזיק ברישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ביום 14.1.18 נהג באופנוע בעיר רעננה כשהוא שיכור כאשר סירב לתת דגימת דם או שתן לדרישת שוטר.

המשיב מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2016 ולחובתו 2 הרשעות תעבורה קודמות, אחת מהן, בנהיגה כשהוא בלתי מורשה. בעברו הפלילי הרשעות בעבירות תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר וגניבת רכב.

טענות הצדדים

המבקשת טענה כי בידיה ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, הוא נוהג משנת 2016 ובעברו עבירה של נהיגה כבלתי מורשה. כן טענה המבקשת, כי המשיב נהג חדש וצעיר אשר סירב למסור דגימת שתן או דם ולשתף פעולה בכל שלבי החקירה.

המשיבה טענה, כי לפי מזכר המופיע בחומר החקירה, המשיב ניהל שיחה עם עורך דינו כשאחריה סרב לשתי פניות מצד השוטרים ואמר כי "לא יתן שתן ולא כלום ואף גם לא יחתום על שום דבר".

המבקשת טענה כי נהיגתו של המשיב היתה פרועה ומסוכנת כפי שפורט על ידי השוטרים בתיק החקירה, ועל כן נעצר.

המשיב התנגד למבוקש וטען כי נעצר במסגרת פעילות שיטור שגרתית. המשיב טען כי בדו"ח הפעולה צויין כי כאשר הבחין בשוטרים הוא נראה לחוץ. ב"כ המשיב טען כי כל אדם שפוגש בשוטרים, מחסיר פעימה מלבו ואין בכך "חשד סביר".

עוד טען המשיב, כי בדו"ח ציין השוטר שהתרשם כי המשיב נוהג תחת השפעת סמים, אולם לא ציין כל עדות פיזיולוגית כגון עיניים אדומות. המשיב הוסיף, כי לא זוהה על ידי תעודה מזהה אלא אחד השוטרים ציין כי המשיב מוכר לו מעבודתו במשטרה.

המשיב משיך וטען כי השוטרים לא מילאו את דו"ח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, לרבות את סעיף 8 (הדרישה להיבדק) ההכרחי לצורך אימות הסירוב.

דיון והכרעה

במסגרת בקשה לפסילה עד תום ההליכים על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה המתוארת בכתב האישום, וכן לבחון שאלת מסוכנות נהיגתו של המשיב. הכרעה בשאלה זו תינתן לאור נסיבות האירוע עצמו ועברו התעבורתי של המשיב.

ראיות לכאורה

הראיות שהוצגו בפני בית המשפט ובהן כתב האישום ונסיבות המקרה מעלים כי קיימות ראיות לכאורה לעבירת השכרות מכח הסירוב. חשדם של השוטרים בהתאם לחומר הראיות, התעורר עקב מידע מודיעיני, נסיעתו המסוכנת של המשיב, במקביל לאוטובוס ולא במרכז הנתיב ומענה לא ענייני לשאלות שנשאל. כן צויין בדו"ח הפעולה שנערך על ידי השוטר אלדד עלאני, כי המשיב מסר לשוטר "תרשום אני מסרב לתת שתן מסרב לתת דם מסרב לשתף פעולה ואני מודיע לך שאני מעשן סמים כי אני בן אדם חולה". די באלה כדי לקבוע קיומן של ראיות לכאורה לחשד הסביר לנהיגה בשכרות. זאת ובנוסף לאמירתו של הנאשם, יש כדי להצביע על ראיות לכאורה לסירוב לבדיקה. בנוסף לכך, במזכר שנערך על ידי השוטר שלו שמחי, ציין השוטר כי המשיב נדרש פעמיים למסור בדיקת דם או שתן, הוסברה לו משמעות הסירוב ולאחר שהבין זאת הוא המשיך בסירוב ואף סירב לחתום על המזכר.