בש"פ
בית המשפט העליון
|
92-00
28/08/2000
|
בפני השופט:
1. מ' חשין 2. ד' דורנר 3. י' אנגלרד
|
- נגד - |
התובע:
פלוני עו"ד אנדרה רוזנטל
|
הנתבע:
מדינת ישראל עו"ד אלון אינפלד
|
|
פסק דין
החלטה
השופט מ' חשין:
פלוני נחשד בביצועה של עבירה ובית-משפט הורה על מעצרו. ההליכים המקובלים לאיסוף
ראיות נסתיימו, אך המשטרה מבקשת להאריך את המעצר לבדיקת מצבו הנפשי של פלוני - אם
היה שפוי בדעתו לעת ביצוע מעשה העבירה או אם כשיר הוא לעמוד לדין - וזאת בטרם יוחלט
1() :אם להגיש כתב-אישום נגדו. מערכת עובדות זו מעוררת כמה-וכמה שאלות, ואלו הן
האם מוסמך הוא בית-המשפט - על-פי משפט המעצרים - להורות על הארכת המעצר אך לבדיקת
2( אם מוסמך הוא בית-משפט - על-פי משפט המעצרים - להורות על) ?מצבו הנפשי של פלוני
הארכת המעצר כאמור, האם מוסמך הוא להות כי במהלך המעצר ייבדק מצבו הנפשי של פלוני
3( האם מוסמך הוא בית-משפט להורות כי בדיקת מצבו הנפשי) ?בכפיה ושלא בתנאי אישפוז
של פלוני במהלך המעצר תיעשה לא אך בכפיה אלא גם בתנאי אישפוז בכפיה? אלו הן שלוש
השאלות העיקריות סביבן נסוב בחוות-דעתנו זו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת