בר"ע 17400-03-16

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה (השופטת אביטל רימון – קפלן; סע"ש 38686-03-15) אשר חייבה את המבקש בתשלום הוצאות למשיבה בסך 4,000 ₪, והתנה את הליך הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש בתשלום הוצאות אלו.

2. בבקשתו טוען המבקש כי על אף שבית דין זה אינו להתערב בהחלטות שעניינן פסיקת הוצאות, במקרה זה מתקיימים טעמים חריגים המחייבים את התערבותו, וזאת משום שיש בהחלטת בית הדין האזורי כדי לחסום למעשה את גישתו לערכאות, על ידי כך שזכותו להגיש תצהיר עדות ראשית ולהתגונן מפני התביעה שהוגשה נגדו על ידי המשיבה, נמנעת למעשה על ידי כך שהיא מותנית בתשלום הוצאות גבוהות לטענתו.

3. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בהחלטה מושא הבקשה ובכלל החומר שבתיק, דעתי היא כי דין הבקשה להידחות, אף בלא לבקש את תגובת המשיבה.

4. אמנם, ככלל, אין בית דין זה נוהג להתנות הליכים דיוניים בתשלום הוצאות שנפסקו לחובת צד להליך, כפי שציטט המבקש את פסק הדין בעניין ע"ע 248/03 שלמה לומקה אקרון – החברה הכלכלית לפרדס חנה כרכור בע"מ 23.11.03. אולם, לכלל זה יש יוצא מן הכלל, והוא תלוי באופן ניהול ההליך על ידי הצד שחויב בתשלום ההוצאות, ר' ע"ע 12139-10-11 כיף יפ בע"מ – כלפון גיא מיום 23.1.12, בסעיף 9.

5. עיון בתיק בית הדין האזורי מלמד כי בהחלטה מיום 10.11.15 חויב המבקש בתשלום 2,000 ₪ לאחר שלא מילא אחר הוראות בית הדין לעניין הגשת תצהירי גילוי מסמכים, ועיין שם. כן נמנע המבקש מלהופיע לדיון מקדמי שהתקיים ביום 24.6.15. בהחלטה מושא הבקשה דנן חוייב המבקש בתשלום 4,000 ₪ הוצאות לאחר שלא מילא אחר הוראות בית הדין האזורי לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית.

6. נוכח התנהלותו זו של המבקש, כפי שעולה מהחלטות בית הדין האזורי, לטעמנו מתקיים בנסיבות העניין הצדקה לחייבו בהוצאות בסכום כפי שנפסק, והתניית התשלום בהמשך ניהול ההליך על מנת להבטיח שיתוף פעולה מלא מצד המבקש בהגשת תצהירי עדות ראשית והמשך ניהול ההליך על ידו.

7. אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבה אין צו להוצאות.

    

    

   ניתנה היום, כ"ח אדר ב' תשע"ו (07 אפריל 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.