בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
35670-07-14
22/07/2014
|
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד
|
| - נגד - |
המבקשות:
1. מרינה פופוב
2. טטיאנה מוסקובסקי
3. טטיאנה דנילובה
4. ולנטינה ניידנוב
5. נטליה ורניגורה
6. רגינה טקוץ
|
המשיבות:
1. מעונות מרגוע פ. מ. בע"מ
2. ויויאן מנדלר
|
| החלטה |
השופטת רונית רוזנפלד
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 16.7.14 (השופט יצחק לובוצקי; תע"א 5026/09).
2.ביום 16.7.14 הגישו המשיבות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי, שניתן ביום 8.6.14. בהחלטתו מיום 16.7.14 קבע בית הדין האזורי כדלקמן: "כיום במקרה של ערעור, סמכות העיכוב נתונה לערכאת הערעור ולא לבי"ד זה. מאחר ומדובר בפגרת ביה"ד, עיכוב ביצוע ארעי של פסה"ד למשך 30 יום מהיום, ליתן הזדמנות למבקשת לפנות לערכאת הערעור".
3.על החלטה זו הגישו המבקשות בקשת רשות ערעור, בה טענו כי הן הגישו ערעור על פסק הדין ביום 13.7.14, ועל כן, נעדר בית הדין האזורי סמכות לעכב את ביצועו של פסק הדין. בתגובתן, טענו המשיבות כי על אף שהמבקשות הגישו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי, הן טרם הגישו ערעור כאמור, ועל כן הן התייחסו לבקשתן כ"פניה בתיק שטרם הוגש בו ערעור". המשיבות טענו כי בבקשתן הן ציינו לפני בית הדין האזורי כי הוגש ערעור חלקי על ידי המבקשות, ובד בבד, ביקשו "סעד ארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין עד החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע". משכך ניתן להן סעד ארעי עד למועד הגשת הערעור מטעמן. המשיבות מבקשות כי ככל שהחלטתו של בית הדין האזורי תבוטל, מתבקש בית דין זה לדון בבקשתן לעיכוב ביצוע כפי שהוגשה לבית הדין האזורי.
4.תקנה 467, אשר חלה בבתי הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, קובעת כדלקמן:
"עיכוב ביצוע וסעד זמני
(א) בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שנתן, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שייראו לו, והוא כל עוד לא הוגשו ערעור או בקשת רשות לערער; בקשה למתן סעד לפי תקנה זו אפשר שתידון בלא מתן הודעה עליה, אם הוגשה מיד לאחר שימוע ההחלטה.
(ב)הוגש ערעור או בקשת רשות לערער, רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שיראו לו.
(ג)............." (להלן: התקנה).
מלשון התקנה עולה כי מקום שהוגש ערעור על פסק דין, אין הערכאה שנתנה את פסק הדין מוסמכת לעכב את ביצועו או ליתן סעד זמני בנוגע לו.
5.אשר על כן, על מנת למנוע הליכים מיותרים, כמו גם הוצאות מיותרות , יודיעו המשיבות האם מוסכם עליהן כי תבוטל החלטתו של בית הדין האזורי מושא הבקשה, נוכח הוראתה והמפורשת של התקנה. זאת מן הטעם שלכאורה ועל פני הדברים נראה כי ההחלטה ניתנה בחוסר סמכות. המשיבות יגישו את עמדתן עד מחר, 23.7.14 בשעה 12:00.