בר"ע 40806-08-16

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (השופטת יעל אנגלברג-שוהם; פ"ה 40066-04-16; החלטה מיום 28.7.16) שבה נדחתה בקשת המבקשות להגשתן של קלטות כראיה.

2. בהחלטתי מיום 17.8.16 הופנתה תשומת לב הצדדים לכך שבית הדין האזורי נתן החלטתו על יסוד הבקשה ותגובת המשיבה, מבלי שניתנה למבקשות הזדמנות להשיב לתגובת המשיבה, בהתאם לפסיקתו של בית דין זה המחילה על בקשות בבית הדין לעבודה את ההסדר שנקבע בתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984, לרבות תקנה 241(ג1), המקנה למבקש זכות להשיב לתגובת המשיב לבקשה (בר"ע 29351-01-15 עלי אבו גריבאן – יצחק מנדל, מיום 14.4.2015).

3. על כן, ובהתאם לפסיקה בעניין עלי אבו גריבאן, הוצע לצדדים כי החלטתו של בית הדין האזורי מושא הבקשה תבוטל, ובית הדין האזורי ידון מחדש בבקשה ויכריע בה, לאחר שתינתן למבקשות אפשרות להגיש את תשובתן לתגובת המשיבה.

4. הצדדים הודיעו לבית הדין כי הצעת בית הדין מקובלת עליהם. עם זאת, ב"כ המשיבה עמד על חיוב המבקשות בהוצאות ההליך ובשכ"ט עו"ד, נוכח אופן התנהלותן של המבקשות בהליך, ובכלל זאת שלא הביאו את עניין ההלכה בעניין אבו גריבאן בפני בית הדין האזורי, לא הודיעו על כוונתן להגיש ערעור בעניין ולא בקשו עיכוב הליכים. המבקשות טענו מנגד כי אין ממש בנטען על ידי המשיבה, אולם מאחר שהמשיבה הסכימה להצעה וחסכה זמן שיפוטי, המבקשות לא תעמודנה על פסיקת הוצאות לזכותן.

5. נוכח הסכמת הצדדים, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991.

6. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. לפיכך, החלטת בית הדין האזורי מיום 28.7.16 – מבוטלת, ובית הדין האזורי ידון מחדש בבקשה ויכריע בה, לאחר שתינתן למבקשות אפשרות להגיש את תשובתן לתגובת המשיבה.

7. אשר להוצאות – לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ונוכח הסכמת הצדדים לגופה של הבקשה – אין צו להוצאות.

    

    

   ניתן היום, כ"ה אב תשע"ו (29 אוגוסט 2016) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.