בר"ע 46956-07-14 יבגני נ' וסילייב

השופטת לאה גליקסמן: 

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוסף יוספי; סע"ש 4749-02-13), שבה נתקבלה בקשתו של המשיב לעכב הליכים בתיק עד להכרעה בהליך שמתנהל בבית משפט השלום בין הצדדים.

2. בית הדין האזורי קבע כי השתכנע שבנסיבות העניין לקביעות העובדתיות אשר ייקבעו בבית משפט השלום תהא השפעה ישירה על ההליך המתנהל לפניו, ובמיוחד בהתייחס לטענת "אמת דיברתי" אשר הועלתה על ידי המשיב [הנתבע בהליך בבית הדין האזורי]. בנוסף, גם השלב שבו נמצא ההליך בבית משפט השלום יש בו כדי לחזק את ההחלטה לעכב את הדיון בהליך.

3. המבקש טען בבקשת רשות הערעור כי קבלת הבקשה גורמת לדחיית דיון ההוכחות בהליך בבית הדין האזורי עד לאחר חודש ספטמבר 2015; בית הדין האזורי איפשר למשיב לערוך מקצה שיפורים לבקשתו, ולהגיש תשובה לתגובת המשיב; בית הדין האזורי איפשר למשיב להעלות טענה חדשה, שלא הועלתה בתצהיר העדות מטעמו; תביעת לשון הרע הוגשה בגין שלושה אירועים בשנת 2012, ואין קשר בינה לבין האירועים הנדונים בהליך בבית משפט השלום.

4. המשיב טען כי יש קשר בין שני ההליכים וכי קבלת גרסתו בבית משפט השלום שומטת את הקרקע מתחת למרבית הטענות אותן העלה המבקש בהליך בבית הדין האזורי; החלטתו של בית הדין האזורי מכבדת את הכלל שלפיו לא ידונו שתי ערכאות באותו עניין.

5. לאחר בחינת טענות הצדדים וכלל החומר שבתיק, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

6. ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי אין ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות ביניים בעלות אופי דיוני אותן מקבלת הערכאה הדיונית [דב"ע נד/139 – 3 עאיק ואח'-חלבי (11.7.94)], אלא בנסיבות חריגות. בית הדין האזורי בחן את הבקשה, אשר צורפו אליה מסמכים מההליך המתנהל בבית משפט השלום בין הצדדים, והגיע למסקנה כי במקרה הנדון נכון לעכב את הדיון בהליך לפניו עד להכרעה בהליך בין הצדדים בבית משפט השלום. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל שלפיו ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה דיונית שניתנה על ידי הערכאה הדיונית, שלפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים.

7. סוף דבר – הבקשה נדחית. הוצאות הליך זה יובאו בחשבון על ידי בית הדין האזורי בעת פסיקת ההוצאות במסגרת פסק הדין הסופי.