שמש חי אחזקות בע"מ נ' XU BOPING

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי מיום 18.4.2017, שבה נדחתה בקשתה של המבקשת לבטל את החלטתו מיום 20.3.2017.

2. הרקע לבקשה:

   1. ביום 14.2.2017 ניתן פסק דינו של בית הדין האזורי, שבו חויבה המבקשת לשלם למשיב זכויות שונות בקשר לעבודתו ובקשר לסיום עבודתו וכן הוצאות משפט.

   2. המבקשת העבירה לב"כ המשיב המחאה "למוטב בלבד", לפקודת המשיב.

   3. ב"כ המשיב הגיש לבית הדין האזורי בקשה, שבה נטען כי עקב שהותו של המשיב בחו"ל, כידוע למבקשת, אין כל אפשרות להפקיד את השיק כפי שהוא ולפרוע אותו, ומתן המחאה על שם המשיב תאפשר למבקשת לנסות לחמוק מביצוע פסק הדין ותהפוך את ההליך להליך תיאורטי. בית הדין האזורי נעתר לבקשה בהחלטתו מיום 20.3.2017 וקבע, ללא שנתבקשה תגובת המבקשת, כי-

      "משהתובע מיוצג יועבר התשלום על פי פסק הדין לבא כוחו. ב"כ התובע ימציא לתיק בית הדין תוך 30 יום מקבלת התשלום אישור על העברת סכומים לתובע".

   4. אחר זאת הגישה המבקשת בקשה לביטול החלטתו של בית הדין האזורי מיום 20.3.2017. בהחלטה מיום 18.4.2017 נדחתה הבקשה ונקבע כך:

      "לאחר עיון בבקשה לביטול החלטה, אני קובעת שאין מקום לשנות מהחלטתי מיום 20.3.18. ב"כ התובע מייצגו הן לצורך ההליך והן לשם קבלת הסכומים בהתאם לפסק הדין. למעלה מהדרוש הוריתי לב"כ התובע להמציא אישור על העברת הכספים לידי התובע. מעבר לכך, אין מה להוסיף או לשנות".

      החלטה זו היא מושא בקשת רשות הערעור.