בר"ע 69206-11-16

השופט רועי פוליאק

1. בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 17.11.2016 של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופטת קרן כהן ונציג הציבור מר אפרים שלייפר; סע"ש 17841-03-16), שבמסגרתה, נקבע כך:

   "21. על מנת שלא לעקר מתוכן את פסק הדין שיינתן, אנו סבורים שיש מקום להאריך את תוקפם של צווי איסור הדיספוזיציה שניתנו ביום 19.1.16 וביום 17.3.16. כמו כן נציין כי צווי אסור דיספוזציה עומדים בתוקפם החל מחודש מרץ 2016 ולא מצאנו שיש בהארכתם עד לסיום ההליכים, שיתנהלו בסדר זמנים מהיר, כדי לגרום לצדדים נזק בלתי הפיך ולכן לטעמנו מאזן הנוחות מחייב את הותרת צווי הדיספוזיציה על כנם."

    

   כמו כן ניתנו במסגרת ההחלטה הצווים הבאים (להלן – הצווים):

   "27.1שני הנגררים שעל שם חברת 'אורון ליין' [חברתו של המבקש – ר.פ.] מספר רישוי.... יוותרו בחזקת 'אורון ליין' ולא תעשה דיספוזיציה או כל שינוי וזהות המחזיק ובנגרר עצמו.

   27.2נגרר מספר רישוי.... יוותר בידי המבקשת ולא תעשה דיספוזיציה או כל שינוי בזהות המחזיקה או בנגרר עצמו.

   27.3אף אחד מהצדדים ו/או מי מטעמם לא יעשה כל דיספוזיציה בנכסים העסקיים (ובכלל זה בנכסים המוחזקים באמצעות חברות בבעלותם) והאישיים.

   27.4ככל שמי מהצדדים יבקש למכור כלי-רכב שמספרם עולה על 10 במצטבר בתוך פרק זמן של 3 חודשים, יודיע על כך לביה"ד ולצד האחר בתוך 7 ימי עסקים לפני המכירה.

   27.5לא תעשה דיספוזיציה ברכב מספר.... הרשום על שמה של רעיית המבקש..."

    

2. בקשת רשות הערעור "נסובה אודות סעיפים 21, 27.3 (בכל הנוגע לתחולתו על המבקש בלבד) ו-27.4" להחלטת בית הדין האזורי.

3. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתיקי בית הדין האזורי, מוצע לצדדים ההסדר הבא:

   א.הצווים יהיו ארעיים;

   ב.אם עד ליום 11.12.2016 יגישו המשיבים כתב תביעה או כתב תביעה שכנגד, לו תצורף בקשה עדכנית לסעדים זמניים המותאמת לכתב התביעה – יקיים בית הדין האזורי דיון מחדש בבקשות השונות, לאחר קבלת תשובות הצדדים ותגובותיהם, ויכריע בהן כחכמתו, בהתחשב, בין היתר, ביחס שבין הסכום הנתבע בכל אחת מהתביעות ובין שווי הנכסים שעיכובם מבוקש, ובהתחשב בסיכויי כל אחת מהתביעות להתקבל, בהתבסס על תצהירי הצדדים וחקירותיהם. עוד ישקול בית הדין האזורי במסגרת זו חיוב מי מהצדדים בהפקדת ערבויות;