בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
|
4296-08-13
20/08/2013
|
בפני השופט:
דלית שרון-גרין
|
- נגד - |
התובע:
יצחק ברק
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית שניתנה ביום 11.8.13 בגין עקיפה בדרך לא פנויה.
טיעוני הצדדים
ב"כ המבקש טען בבקשתו שבכתב נגד קיומן של ראיות לכאורה ומסוכנות. בטיעוניו בע"פ ביקש לתקן את טענותיו העובדתיות ביחס לתשתית הראייתית, וגרס כי המבקש "לא ראה שהיה רכב שבא ממול", כך גם נרשם, לדבריו, בפרק דברי הנהג בדוח. עוד טען כי לא פורטו נסיבות מהותיות הקשורות לאירוע, וכי הרכב המשטרתי הנעקף עזר למבקש לעקוף, בך שסטה ימינה. המבקש איננו מסוכן ומעולם לא ביצע עבירה דומה.
המבקש עצמו בקש להוסיף כי נסע לאט, להערכתו במהירות של 30 קמ"ש.
המשיבה התנגדה לבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה וכן מסוכנות הנובעת הן מהעבירה הנוכחית והן מעברו.
דיון והכרעה
עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש. המבקש נסע אחרי רכב משטרתי שגרר עגלת סוסים (להלן: "הגורר"). אחרי המבקש נסעה ניידת משטרתית שהיתה בסיור שגרתי ובה שני שוטרים.
הן השוטר נהג הגורר והן שני השוטרים שנסעו בניידת כתבו דוחות מפורטים, העולים כולם בקנה אחד. מהדוחות עולה כי המבקש יצא לעקיפת הגורר והנגרר, למרות שהנגרר גבוה ומגביל את שדה הראייה. עוד עולה כי הגיע ממול רכב פרטי כסוף, שנאלץ לרדת לשול הימני מכיוון נסיעתו על מנת למנוע תאונה חזיתית. נהג הרכב הכסוף אף הבהב באורותיו למבקש. גם נהג הגורר נאלץ לסטות לשול הימני על מנת למנוע תאונה חזיתית.
מלוא דברי הנהג כפי שנרשמו בדוח הינם: "לא ראיתי את הרכב שבא מולי. הרכב שבא מולי סטה מהנתיב כדי לעזור לי, והרכב המשטרתי עצר וירד לשול לעזור לי להשתלב בנתיב".
לקצין הפוסל אמר כי "לקראת סוף העקיפה ראיתי רכב שמגיע".
בנסיבות אלה, לא אוכל לקבל את עמדת המבקש ביחס לראיות לכאורה.
המבקש הורשה לנהיגה בשנת 1979, ומאז צבר לחובתו 54 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן משנת 2012 בגין הסעת נוסע בלתי חגור. עוד בעברו מספר עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, שימוש בטלפון נייד בשעת נהיגה (מספר פעמים), אי ציות לתמרורים, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף ועוד.
מכאן, שמסוכנותו של המבקש נלמדת הן מהעבירה המסוכנת שביצע והן מעברו המכביד.
אני סבורה כי החלטת הקצין הינה סבירה וראוייה, ובשקלול צרכיו של המבקש אל מול האינטרס הציבורי – האחרון גובר, ותקופת צינון בת 30 יום נדרשת.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.
ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג, 20 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.