ברק נ' סעאידה ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 29.06.09.

2.התובע טוען, כי ביום התרחשות התאונה נהג הנתבע 1 במשאית כשהיא גוררת עגלה. נטען, כי המשאית חלפה על פני רכב התובע, שעמד בצד הדרך, ואגב כך פגעה העגלה של המשאית בצדו השמאלי של רכב התובע.

3.התובע קיבל פיצוי מן המבטחת של רכבו ובמסגרת התביעה דנן הוא עותר לקבלת פיצוי בגין הנזקים העקיפים – השתתפות עצמית, השתתפות ירידת ערך, הפרש שכ"ט שמאי והפרש ירידת ערך- על פי אישור הפסדים שצירף לכתב התביעה.

4.מנגד, טוענים הנתבעים, כי התאונה הנדונה ארעה באשמתו של התובע אשר החל בנסיעה בטרם השלימה המשאית לעבור על פניו ואגב כך פגע רכב התובע בעגלה שהייתה רתומה לחלק האחורי של המשאית.

5.בדיון שנערך בפניי העידו הנהגים (התובע והנתבע 1) המעורבים וכל אחד הדגים, לפי גרסתו, את אופן התרחשות התאונה. מטעם הנתבעים העיד עד ראיה להתרחשות התאונה, מר כחילי סעאידה מהדי, ואישר למעשה את גרסת הנתבע 1.

6.לאחר עיון בכתובים, שקילת עדויות הצדדים ובחינת המסמכים שהוגשו לתיק, החלטתי לדחות את התביעה, וזאת מן הטעמים שלהלן:

7.מדובר בענייננו בגרסה מול גרסה, כאשר לא מצאתי נתון להעדיף את גרסת התובע על פני גרסתם של הנתבעים.

8.יואר, כי דווקא גרסתו של הנתבע 1 נתמכת בעדותו של כחילי סעאידה שעל פניו נראה, כי הוא עד ניטראלי שאין לו כל אינטרס בתוצאות ההליך המשפטי.

9.לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות וכך אני מורה.

10.בנסיבות העניין, ולאור התוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.

11.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתן היום, י' טבת תשע"א, 17 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.