בש"פ 2304/15מדינת ישראל נ' ראיד גביש ואח'

           בקשה להארכת מעצר שנייה של המשיבים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

           בנוגע למשיבים 3 ו-4 ניתנו החלטות נפרדות. המשיב 3 נתן את הסכמתו לבקשה להארכת המעצר, ועל כן הוריתי ביום 13.4.2015 על הארכת מעצרו ב-90 ימים, או עד למתן פסק הדין בעניינו, לפי המוקדם. אשר למשיב 4, תסקיר המעצר בעניינו טרם הוכן, ולפי בקשתו מתן החלטה בעניינו יעוכב עד לאחר קבלת התסקיר, ובינתיים הוריתי על הארכת מעצרו עד להחלטה אחרת.

           החלטה זו עוסקת, אם כן, במשיבים 1 ו-2 בלבד.

האישום והליכי המעצר

1. ביום 14.4.2014 הוגש כתב אישום נגד המשיבים יחד עם שני נאשמים אחרים (להלן: הנאשם 5 והנאשם 6, יחד יקראו כולם הנאשמים), אשר תוקן לאחר מכן פעמיים.

           לפי כתב האישום המתוקן, בראשית שנת 2014 נדברו ביניהם המשיבים 1 ו-2 לייבא סמים לישראל. לשם כך רכשו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ-12 ק"ג מסוחרי סמים לבנונים. המשיב 1 עמד עם הסוחרים בקשר במטרה שיעבירו את הסם לישראל דרך ירדן, והמשיב 3, שהיה בקשר עם המשיב 2, היה אחראי על הפעלת בלדרים שידאגו להעברת הסם מירדן לישראל. ביום 26.2.2014 הועברו הסמים לירדן והגיעו לידי בלדר ירדני, שתפקידו היה להעבירם לידי הבלדרים הישראלים. לשם ביצוע ההעברה עמדו המשיבים 1 ו-3 בקשר טלפוני ישיר עם הבלדר הירדני. ביום 10.3.2014 העביר הנאשם 6 לבלדר הירדני כרטיס סים ישראלי לשם קידום עסקת הייבוא. בין התאריכים 22-12 במרץ 2014 נעשו מספר ניסיונות לתאם מועד ולגייס את הכסף הדרוש לביצוע עסקת הייבוא, בהם היו מעורבים המשיבים 1 ו-2 והנאשם 6. לבסוף הוחלט כי המשיב 4 יבצע את החדרת הסמים לארץ יחד עם הנאשם 5. לצורך ביצוע העסקה הסיע המשיב 3 את המשיב 4 והנאשם 5, ברכב ששכר המשיב 2, אל  גדר הגבול עם ירדן. בהגיעם לגבול, קיבלו לידם המשיב 4 והנאשם 5 את הסמים בשני תיקים ומשהחלו לחזור נעצרו על ידי כוחות המשטרה כשברשותם הסמים.   

           עקב כל זאת יוחסה לנאשמים כולם עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע - לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); למשיבים יחד עם הנאשם 5 יוחסו עבירות של ייבוא סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה), בצירוף סעיף 29 לחוק וסעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודה, בצירוף סעיף 29 לחוק; ולנאשם 6 יוחסו עבירות של ניסיון לייבוא סם מסוכן, ניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד וסיוע לייבוא סם מסוכן - לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודה, בצירוף סעיף 25 לחוק, וסעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודה.

2. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר הנאשמים עד לתום ההליכים נגדם. בבקשה נטען לקיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר. הוזכר גם העיקרון המנחה שהותווה בפסיקת בית משפט זה, לפיו הכלל בעבירות יבוא וסחר בסמים מסוכנים הוא מעצר עד תום ההליכים. כן צוין עברם הפלילי שלהמשיבים.

3. בדיון שהתקיים ביום 1.5.2014, הסכימו המשיבים 2 ו-4 לקיומן של ראיות לכאורה ובית המשפט קמא הורה על מעצרם עד החלטה אחרת, תוך שהוא מפנה אותם לעריכת תסקיר מעצר. החלטה זהה ניתנה לגבי המשיבים 1 ו-3 בדיון שנערך ביום 18.5.2014.