בש"פ 851/15 פלוני נ' מדינת ישראל

1. המבקש, שהורשע בביצוען של עבירות מין בבתו, מעוניין בהגשת בקשה למשפט חוזר. לצורך כך, הוא מבקש לקבל לעיונו מסמכים רפואיים הנוגעים לבדיקתה של בתו על-ידי רופא נשים לאחר התקופה הרלוונטית לאישומים. לטענתו, מסמכים אלה לא נמסרו לו מעולם, וטמון בהם פוטנציאל להביא לזיכויו, ככל שהבדיקה מעידה על היותה של הנבדקת בתולה באותו מועד. האם יש מקום להיעתר לבקשתו?

רקע והליכים קודמים

2. המבקש הואשם בביצוען של עבירות מין בבתו, ילידת שנת 1985, החל מקיץ 1998 ועד סמוך למאי 2004. במסגרת כך, יוחסו למבקש עבירות של אינוס, מעשי סדום ואיומים כנגד בתו, וכן יוחסו לו עבירות של אינוס ומעשים מגונים תוך שימוש בכוח ובאיומים ומעשים מגונים בנסיבות מחמירות כנגד אשתו. כתב האישום נגדו הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקש הכחיש את כל המיוחס לו. בסופו של דבר הוא הורשע בעבירות שיוחסו לו בקשר לבתו, אך זוכה מן העבירות שיוחסו לו לגבי אשתו (תפ"ח 1090/04 השופטים ס' רוטלוי, א' טל ו-ע' סלומון צ'רניאק).

3. ביום 7.12.2005 גזר בית המשפט המחוזי את דינו של המבקש. בית המשפט המחוזי השית על המבקש עשרים וארבע שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, ושלוש שנות מאסר על תנאי לשלוש שנים מיום שחרורו, כשהתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת מין לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, התשל"ז-1977. כן הורה בית המשפט המחוזי כי המבקש ישלם לבתו, קורבן העבירות שבהן הורשע, פיצוי בסך 70,000 שקל.

4. ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה על הרשעתו ועל חומרת העונש גם יחד נדחה ביום 4.7.2007 (ע"פ 701/06 המשנה לנשיאה א' ריבלין, השופט א' א' לוי והשופטת (כתוארה אז) מ' נאור). טענתו העיקרית של המבקש בערעור התייחסה לאמינותה של הבת, שלגביה הוא טען כי היא מעלילה עליו וכי הגרסאות שמסרה סותרות. כאמור, בית המשפט זה דחה את ערעור של המבקש על כל חלקיו.

הבקשה הנוכחית

5. המבקש ריצה עד כה עשר שנות מאסר. כעת הוא מבקש לגלות לו מסמכים רפואיים של בתו, שלטענתו מהווים חלק מחומרי החקירה במשפט שבו הורשע, אך לא נמסרו לו, לפי הטענה.

6. הבקשה מסתמכת על הודעה שמסרה בתו במשטרה ביום 23.4.2004, ובה נשאלה אם קיבלה טיפול רפואי לאחר האונס שעברה לטענתה. הבת השיבה כי בגיל ארבע עשרה וחצי, לאחר שבמשך כחצי שנה לא קיבלה מחזור חודשי, אמה לקחה אותה לבית חולים ושם עברה בדיקה כללית אצל רופא נשים ובדיקת היריון. הבת העידה על התרחשות זו גם בבית המשפט, בחקירתה הנגדית.

7. המבקש טוען כי תיקה הרפואי של הבת מבית החולים, שנוגע לבדיקה הכללית שנערכה לה על ידי רופא נשים בהיותה בת 14.5, מעולם לא נמסר לו, הגם שמדובר בחומר חקירה "ראשון במעלה", אשר היה על התביעה להעמיד לרשותו.