גאון נ' עטיאס ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום סך של 31,000 ₪.

העובדות ותמצית הטענות:

התובע גר בבניין דירות בדירה שממוקמת מתחת לדירת הנתבעים, הוא טוען כי בדירתו קיימים מוקדי רטיבות שמקורם מדירת הנתבעים, בנוסף התובע טוען כי בזמן שהנתבעים ביצעו שיפוץ לביתם, הקבלן הציב פחונים ליד רכבם וגרם לשריטות ולנזק לכל אורך הרכב ועל כך הוא מבקש פיצוי עבור הנזק שנגרם לרכבו.

בנוסף, התובע טוען כי, לכל אורך הדרך הוא סבל מבעיות רפואיות שמקורם בסכסוך בינו לבין הנתבעים והוא דורש גם פיצוי בגין נזקיו אלו.

הנתבעים מכחישים טענות התובע ומבקשים דחיית התביעה נגדם וטוענים כי הנזילה הקיימת אין מקורה מביתם כך גם לגבי הנזקים לרכב ולבריאות התובע.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים והמסמכים שצורפו אליהם והקשבתי לדבריהם קשב רב והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי הגעתי למסקנה כדלקמן:

א. נזקי רטיבות;

נזקי הרטיבות חולקו לשתי תקופות האחת לשנת 2008 והשנייה לשנת 2011;

א.1. לעניין נזקי הרטיבות לשנת 2008:

אין מחלוקת בין הצדדים כי בשנת 2008 התגלתה נזילה בדירת התובע וכי לאחר שהצדדים באו בדברים ביניהם הנתבעים שלחו שרברב שתיקן את הנזילה, וע"פ דברי התובע בעצמו היה "שקט של שנתיים" .

התובעים הודו כי הנזילה היא מביתם ואף תיקנו את מקור הנזילה.

לעניין האחריות , אין מחלוקת בין הצדדים.

התובע דרש בכתב התביעה סך 1,000 ₪ בגין תיקון נזקי הרטיבות בדירתו ( סעיף 3 עמוד אחרון לכתב התביעה).

התובע לא המציא כל ראיה מדוע עלות התיקון היא 1,000 ₪ כלל ועיקר. מדובר בהערכה שאינה מבוססת על כל הצעת מחיר או חוות דעת.

לאחר שעיינתי בתמונות הנני מעמיד ראש נזק זה על סך 500 ₪.

א. 2. נזקי רטיבות לשנת 2011;

בשנת 2011 לטענות הנתבעים חזרה הרטיבות. הפעם קילופי צבע וחדר הילדים.

התובע לא צירף חוות דעת לעניין קיומה של הרטיבות ובעיר לסיבות של הרטיבות ואם זו מקרה בדירת התובע, לאחר שנתיים בהם פסקה הרטיבות כלל ועיקר.