גאלסולקר ואח' נ' בורוכוב

החלטה

כמבוקש. ייפוי הכח מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

פסק דין

התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים, בעתירה לפיצוי בסכום של 3,542 ₪ בגין פגיעה נטענת של הנתבע 1 ברכב התובע 2, בו נהגה התובעת 1 בעת הרלוונטית – 5.2.10.

נטען כי בעת זו, נהגה התובעת במסלול ימני בכביש וביקשה לפנות ימינה, תוך שאותתה והאטה מהירות נסיעתה. רכב הנתבע שנסע מאחוריה פגע ברכבה במוקד אחורי שמאלי.

הוגשה הצעת מחיר לתיקון הרכב בסכום של 2,752 ₪ ויתרת סכום התביעה מקורה באבדן זמן והוצאות משפט.

הנתבעים הכחישו את אחריותו של הנתבע לאירוע וטענו כי זה אירע באחריותה המלאה של התובעת 1. נטען כי זו נהגה את רכבה בנתיב השמאלי שבכביש בעוד רכב הנתבע היה בנתיב הימני. לפתע, ללא איתות, ביצעה התובעת פנייה ימינה לתוך נתיב הנתבע וגרמה לתאונה. הנתבע ביקש למנוע את התאונה בכך שהגיב מיידית בהסטת רכבו אך הדבר לא עלה בידו. נוכח הסטה זו נגרמה פגיעה לרכב הנתבע במוקד הקדמי ימני להבדיל מהמוקד הקדמי בכללותו.

עוד הובאה עדה מטעם הנתבע – זוגתו ששהתה עימו ברכב בעת הרלוונטית.

שני הצדדים והעדה הדגימו באמצעות מכוניות צעצוע כיצד אירעה התאונה.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, מראיותיהם וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

התרשמתי כי שני הצדדים הציגו ראיות שקולות בעוצמתן באשר לקרות התאונה, כך שהתובעת, שהינה מוציאה מחברה ועליה הראיה, לא עמדה בנטל החל עליה להוכיח את תביעתה.

שני הצדדים הדגימו תרחישים המתיישבים עם גרסתם ועם הפגיעות ברכביהם, שאופיין תומך בגרסאות שני הצדדים.

ראיות הצדדים שקולות על אף שהובאה עדה נוספת מאת הנתבע, מאחר והמדובר בזוגתו שהינה בעלת עניין כך שלא ראיתי לנכון לייחס לגרסתה משקל מיוחד.

ייחסתי משקל להדגמת התובעת, במהלכה השתנתה זווית פניית רכבה ימינה - מצרה לרחבה וזאת בניסיון להתאים את התשובה לשאלת נציג הנתבעת 2.

בנסיבות אלו, שוכנעתי כי התובעים לא הוכיחו תביעתם ולכן החלטתי לדחות את התביעה.

אין צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי – בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט