גאנם נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' יוג'ין כהן, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלו בקשות מטעם ב"כ הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשות, בשאלות ההבהרה ובתגובות עליהן הוחלט להיעתר לבקשות בחלקן.

5.לפיכך מתבקש כבוד המומחה לענות על שאלות הבהרה הבאות:

א.לאור עמדתך לפיה 45 ימי אי כושר הינה תקופה סבירה לתאונה מושא התביעה, אנא הסבר את שצוין בחוות דעתך, לפיה קיימות "וריאציות בין רופא לרופא".

ב.מהי הווריאציה הנכונה למצבו של התובע, והאם לטיב עבודתו ואופייה השפעה בקביעת תקופת אי הכושר? אנא נמק.

במידה וכן, מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לאשר לתובע בנסיבות העניין?

6.לא מצאתי לנכון להתיר את יתר השאלות שהפנייתן נתבקשה–

אשר לשאלות מספר 3 ו – 4 אשר נתבקשו ע"י ב"כ הנתבע, השאלות כלולות בשאלות א' וב' לעיל.

אשר לשאלות מספר 1, 2 ו – 3, השאלות קיבלו מענה ברור בחוות הדעת שבה אבחן המומחה בין הממצא של דלקת במפרק (ACJ) שאינו קשור לטראומה לבין הממצא הטראומטי של קרע קטן בגיד (SSP).

7.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

8.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

9.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

10.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתן היום, יא' אדר תשע"ג, (21 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.