גבי נתנזן גן חקלאות בע"מ נ' ל.ס.י.ת - סוכנויות בע"מ

פסק דין

1 – פתח דבר

השאלה הדרושה להכרעה במסגרת פסק דין זה היא – האם העובדה שהחשבונית עליה סומך כתב תביעה ,אשר הוציאה התובעת על שם הנתבעת ,ונכללה בספרי הנתבעת, מעידה על עסקה כדין שיש בה כדי לחייב את הנתבעת בתשלום תמורתה.

האם ועד כמה, טענת הנתבעת כי החשבונית נכללה בטעות בספריה, מעבירה את נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות אל שכם הנתבעת להוכיח טעות נטענת שיש בה כדי לתמוך בגרסת הנתבעת כי העסקה הנטענת לא נקשרה עמה ואין עליה חובה לשלם תמורתה.

2 - התביעה

בפניי תביעה לתשלום על סך של 10,765 ₪ שהגישה חברת גן חקלאות בע"מ כנגד הנתבעת לתשלום תמורת מוצרים שסיפקה לה, לטענתה.

לטענת התובעת, הזמינה הנתבעת מאת התובעת סחורה באמצעות רון וייסגלס "אשר היה אורגן ו/או שלוח שלה".

כפי העולה מסעיף 5 לכתב התביעה, קיבלה הנתבעת מוצר בשם "כופר אדום" ביום 16.12.2008 ונציגה בשם אריק חתם על תעודת משלוח מספר 8093 ביום 16.12.2008 – תעודת המשלוח צורפה כנספח א' לכתב התביעה.

למחרת תאריך זה בוצעה הזמנה נוספת לגרסת התובעת של סרט סימון צבעוני, שסופק בו ביום ביחד עם חשבונית מספר 2897.

החשבונית: מאחר ולפרטי החשבונית חשיבות לצורך ההכרעה בסופו של עניין, אתאר אותה:

חשבונית שהופקה ביום 17.12.2008, על ידי התובעת –" גבי נתנזון – גן חקלאות בע"מ"

על שם הנתבעת – לסית סוכנויות בע"מ, בגין כופר אדום 25 ק"ג וסרט סימון צבעוני 2 ס"מ. בסה"כ הסכום לתשלום 8,850 ₪ ובצירוף מע"מ- בסך של 1,371.78 ₪,. סה"כ לתשלום 10,222 ₪. החשבונית צורפה כנספח ב' לכתב התביעה.

כפי העולה מסעיף 7 לכתב התביעה ונספח ג' לתביעה, כעבור כ-9 חודשים פנתה התובעת באמצעות ב"כ אל הנתבעת לתשלום הסכום הנתבע, במכתב שכלל התראה כי למקרה ולא יבוצע התשלום, תוגש תביעה כנגד הנתבעת.

במאמר מוסגר אעיר, כי המכתב נספח ג' מ-22.9.2009, לא נשלח בדואר רשום, ואין בפניי אסמכתא כי הומצא בפועל.

התובעת תמכה את גרסתה בתצהיר עדות ראשית מטעם מנהלה – גבריאל נתנזון.

כפי שטען גבריאל נתנזון בסעיף 3 לתצהירו, הייתה הנתבעת לקוחה של התובעת והזמינה ממנה סחורה באמצעות רון וייסגלס. בהקשר זה יובהר כי זולת העסקה נשוא חשבונית 2897 לא נוכחתי לעסקאות נוספות כפי שעולה לכאורה מסעיף 3 לתצהירו של נתנזון.

המצהיר מטעם התובעת חזר בתצהירו על הגרסה העולה מכתב התביעה לאמור כי, הנתבעת הזמינה סחורה באמצעות וייסגלס, האספקה בוצעה על ידי גבי נתנזון בעצמו, ונציג הנתבעת – אריק, קיבל את המוצר – כופר אדום , וחתם על תעודת המשלוח.

בסעיף 6 לתצהירו טוען נתנזון כי "לאחר זמן מה" וזאת מבלי לציין כמה זמן חלף למן אספקת הסחורה, פנה אל הנתבעת טלפונית בדרישה לתשלום החוב, לא זכור לו עם מי שוחח, ונאמר לו כי התגלע סכסוך בין הנתבעת לוייסגלס, כי הסחורה לא הוזמנה על ידי הנתבעת, ועל התובעת לפנות אל וייסגלס. תוך הדגשה טען, כי נציג הנתבעת שפרטיו לא נודעו לא כפר בקבלת הסחורה.

גבי נתנזון, בעדותו לפניי, עמ' 2 שורה 14, העיד וטען כי הסחורה הוזמנה על ידי וייסגלס בעבור הנתבעת - לסית למשק 33 בכפר טרומן. אריק, שחתם על תעודת המשלוח, היה עובד של לסית וקיבל את הסחורה בשם לסית, כך לגרסתו.

נתנזון, בעדות שמועה, ציין כי רון וייסגלס סיפר לו שהנתבעת הייתה בבעלות עובדים שלו, ובעקבות מצב כלכלי קשה אליו נקלע, הוסכם עם העובדים כי יעביר את פעילותו לנתבעת.