גואל ואח' נ' מנהל מחלקת עבודות ציבוריות ואח'

החלטה

ישיבת ההוכחות הקודמת הופסקה במהלך חקירתו הנגדית של השמאי מטעם המדינה מר תמיר שדה, הן בשל התמשכות הדיון והן בשל העובדה שבידי מר שדה לא היו חלק מהמסמכים הרלבנטיים.

קבעתי את המשך הדיון ליום 26.5.10. בהחלטה משלימה ולאחר שגיליתי שתיק אחר קבוע ביומני לאותו מועד, שיניתי את מועד הישיבה להיום. לא הוגשה כל בקשה לשינוי מועד זה, ואני מבין מעו"ד גורנשטיין שהעד לא נוכח וגם לא ניתן ליצור איתו כרגע קשר טלפוני וכי בשל טעות שנפלה במשרדי הפרקליטות לא הוגשה מבעוד מועד בקשה לשינוי מועד הדיון היום.

תקלה זו אינה מקובלת עלי. עם זאת, מובן כי אין לקפח זכות דיונית של התובעים רק בשל אותה תקלה. לפיכך, הצעתי לבא כוח התובעים לוותר על המשך החקירה הנגדית תוך שמירת כל טענה לסיכומים ומבלי שהדבר יתפרש כוויתור או כהודאה בטענה כלשהי זאת לאחר הגשת אותם מסמכים שהשמאי העביר באמצעות עו"ד גורנשטיין לאחר הישיבה הקודמת.

עו"ד פפר מסכים להסדר דיוני כאמור. עו"ד גורנשטיין מתנגד לו. לא ברורה לי סיבת ההתנגדות שהרי עו"ד פפר הוא זה שמוותר על המשך החקירה הנגדית בכפוף לתנאים האמורים.

יאמר בנוסף כי גם הזכויות הדיוניות של המדינה לא נפגעות שהרי אין זה מן הנמנע שבשל אי התייצבות העד לדיון היום הייתי נוקט בסעד דרסטי יותר למשל הוצאת חוות דעתו מתיק בית המשפט.

אני מצרף אפוא לתיק את המסמכים הנוספים שהעביר מר שדה ומסמנם כדלקמן:

חוות דעת מיום 13.2.96 (בעניינם של התובעים) – ת/12 (במוצג זה חסר עמוד 5 ועו"ד גורנשטיין מתבקש להעביר העתק ממנו הן לתיק והן לעו"ד פפר תוך 10 ימים).

חוות דעת מאותו תאריך (בעניינו של מר דניאל) – ת/13

חוות דעת מיום 9.4.02 (בעניינו של מר דניאל) ת/14

מסכת שמיעת ההוכחות הסתיימה. הסיכומים בתיק יישמעו בעל פה ביום 29.6.2010 שעה 08:30 (עד 11:00).

לכל צד מוקצב בזאת פרק זמן של שעה – שעה ורבע. כל צד יכין מראש רשימת אסמכתאות (חקיקה, פסיקה, או ספרות לפי העניין ללא ציטוטים) על מנת להקל על ההפניות במהלך הטיעונים.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אבי זמיר, שופט

הוקלד על ידי: זהבה ראובן