תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
|
11432-06-10
15/11/2010
|
בפני השופט:
יעל ייטב
|
- נגד - |
התובע:
אבראהים גודה
|
הנתבע:
1. אשר אברהם בן אבו 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני תביעה כספית, בסכום של 12,468 ₪, אשר הוגשה בסדר דין מהיר, בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונת דרכים.
הצדדים בתיק זה, הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 (להלן- "חוק בתי המשפט"), ללא חובת הנמקה. בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את התביעה במלואה, או לדחותה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעתו של בית המשפט, לרבות שיקולי פשרה וצדק, וזאת ללא קביעות וללא נימוקים. סיכויי הערעור בהכרעה כאמור הינם סיכויים קלושים.
עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו על ידי הצדדים לתיק בית-המשפט ושמעתי את עדויות וטענות הצדדים אשר הועלו בפני בישיבה המקדמית שנערכה ביום 15.11.10.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים וראיותיהם, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי, ופוסקת שהנתבעת תשלם לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעותיה, סכום כולל של 7,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כולל מע"מ, בסכום של 2,500 ₪.
אציין שמצאתי שרכב הנתבעים פגע ברכבו של התובע בשל אי שמירת מרחק. נפלו סתירות בין גרסאות עדי הנתבעת, בין היתר באשר למיקום התאונה והדיפת רכב התובע כלפי הצומת.
לא מצאתי לנכון לקבל את התביעה במלואה, ראשית, בשל אשם תורם, שכן עולה מהעדויות שגם התובע נהג בחוסר זהירות ועבר בין הנתיבים. כמו כן, לא מצאתי שהוכח שמלוא הנזקים לרכבו של התובע נגרמו בתאונת הדרכים.
הסכום האמור לעיל ישולם בתוך 30 ימיום מהיום, בהמחאה שתישלח בדואר רשום אל ב"כ התובעת, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.
ניתן היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.