ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
8751-02-14
21/12/2014
|
בפני השופטת:
דבורה עטר
|
- נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל עו"ד רועי רייס
|
הנאשמים:
1. יהודה לנדסברג 2. יהודה סביר
עו"ד עדי קיידר
|
גזר דין |
- הנאשמים הורשעו על פי הודייתם בעובדות כתב אישום שתוקן בשנית, בביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, מתוך מניע גזענות או עוינות כלפי ציבור, הצתה בצוותא חדא והשחתת פני מקרקעין בצוותא חדא מתוך מניע גזענות או עוינות כלפי ציבור.
- ביום 18.11.13 קשרו הנאשמים קשר ביחד עם אחר נוסף (להלן: "האחר"), לביצוע פעילות הצתה והריסה של רכוש השייך לתושבי הכפר הפלסטיני פרעתא, הסמוך למקום מגוריהם, בחוות גלעד.
במסגרת הקשר הצטיידו השלושה בחומר דליק, גפרורים, כיסויי פנים, כפפות ותרסיס צבע, על מנת לרסס באמצעותו סמלי מגן דוד באזור הפעילות הצפויה. הם שמו פעמיהם, בשעה 02:35, בחסות החשיכה, לכפר פרעתא, כיסו פניהם בכיסוי פנים וחבשו כפפות לידיהם.
בהמשך, הבחינו הנאשמים והאחר במשאית ומכונית, שהינם רכושו של תושב פרעתא, בהג'ת סלמאן (להלן: "המתלונן"). בעצה אחת החליטו להצית את כלי הרכב באופן שהנאשם 2 ישפוך עליהם חומר דליק, הנאשם 1 יצית את הבעירה ואילו האחר ירסס בסמוך סמלי מגן דוד ופעלו כאמור.
- טרם הוחל בשמיעת הראיות, הודיעו הצדדים לבית המשפט על עריכת הסדר טיעון. במסגרתו, תוקן כתב האישום בשנית והוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף להשית על הנאשמים מאסר למשך 30 חודשים וכן מאסר על תנאי. כמו כן הוסכם כי המאשימה תעתור בנוסף, להשתת פיצוי ואילו ב"כ הנאשמים יעתרו לבית המשפט להימנע מכך.
- ב"כ המאשימה הבהיר כי מלכתחילה, עמד בתוקפו כתב האישום המתוקן, בשני הליכים מקבילים שהתנהלו. זה הנוגע לעניינם של הנאשמים וכן הליך נוסף המתנהל בעניינו של האחר. עוד לדבריו, מתחם העונש ההולם על פי כתב האישום המתוקן, החל עתה, בעניינו של האחר בלבד, הוא בטווח שבין 3-6 שנות מאסר.
הוסיף וטען ב"כ המאשימה כי במסגרת הסדר הטיעון, תוקן כתב האישום, פעם נוספת, בעניינם של הנאשמים ונמחק ממנו החלק המקדים של האירוע הפלילי, הנוגע לניסיון להצתה ולגרימת נזק בכפר מדאמה. זאת בין היתר על מנת להימנע, מפיצול כתב האישום שהוגש נגד שני הנאשמים, לשם הוכחתו. כן לדבריו, לאור התיקון בכתב האישום, לקולא, פחת לטעמה של המאשימה גם מתחם העונש ההולם, בעניינם של הנאשמים, לטווח שבין 2.5-5.5 שנות מאסר.
ב"כ המאשימה ציין כי הענישה לה עותרים הצדדים על פי הסדר הטיעון, הינה ברף התחתון של מתחם הענישה וככלל היה מקום להשית על הנאשמים ענישה מחמירה הימנה. ואולם הדגיש קיומם של נימוקים חריגים וכבדי המשקל, שבבסיס עריכת הסדר הטיעון, לאורם, עתר לבית המשפט לכבדו.
בהקשר לכך, הדגיש ב"כ המאשימה, כי באופן שאינו ברור מאליו, בעבירות כגון דא, שיתפו הנאשמים פעולה, החל משלב החקירה והודו במיוחס להם ולאחר, תוך לקיחת אחריות על המעשים והבעת חרטה על ביצועם. כן הדגיש ב"כ המאשימה את המשך שיתוף הפעולה של הנאשמים, בעת שהודו במיוחס להם בכתב האישום שתוקן בשנית, טרם שמיעת הראיות, תוך חיסכון בשמיעת מספר בלתי מבוטל של עדים ובכללם עדויות מומחים של גורמי הביטחון וכן עדויות של תושבי האזור.