אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין במסגרת הסדר טיעון בפרשת העברת סחורות ברזל לרצועת עזה

גזר דין במסגרת הסדר טיעון בפרשת העברת סחורות ברזל לרצועת עזה

תאריך פרסום : 14/07/2021 | גרסת הדפסה

תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
4319-03-15,4370-03-15
12/07/2021
בפני השופטים:
1. אריאל ואגו - אב"ד
2. אלון אינפלד
3. אריאל חזק


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שלום שיפר
הנאשמים:
1. ציון בן חמו
2. פולירן פרופילים
3. יורם אלון
4. פוליפח בית שמש מפעלים (1991) בע"מ
5. איירון סנטר בע"מ

עו"ד ציון אמיר ועוה"ד ניר לזר (ב"כ נאשמים 1-2)

גזר-דין

גזר דין בעניינם של נאשמים 1 ו- 2

 

 

לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון שכלל הסכמה עונשית בעניינם של כל הנאשמים ניתנה הכרעת דין מיום 15.2.21, ובמסגרתה הורשעו הנאשמים בעבירה שיוחסה להם בכתב אישום מתוקן והיא עבירה של תחבולה לפי סעיף 416 לחוק העונשין.

 

המדובר בסוחרי ברזל שנהגו לסחור כדין עם גורמים ברצועת עזה. בשלב מסוים, נשלל היתר הסחר לאחד הסוחרים העזתיים ובעקבות כך הנאשמים הפסיקו לסחור עמו. אולם, בהמשך, חידשו את הסחר עמו על פי בקשתו באמצעות חברות אחרות, לאחר שאמר לנאשמים כי הרשויות אישרו לאותן חברות לבצע סחר עם ישראל. בשל טעות של הרשויות שלא ידעו על הקשר בין החברות לבין אותו סוחר, לא נמנעה העברת הסחורה במעברים והנאשמים ניצלו את טעות הרשויות באופן שבו אין בו מרמה.

 

במסגרת ההסדר, הוסכם לעתור במשותף לעונש של עבודות שירות לגבי הנאשמים 1 ו- 3 ועדכון של ההסדר לגבי החברות כפי שהוצג בישיבת היום מעגן גם הטלת קנס סמלי עליהן בנוסף לחילוטים כספיים שעליהם הוסכם במקור.

 

ניתנה חוות דעת הממונה על עבודות שירות לגבי הנאשם 1, ואילו לגבי נאשם 3, טרם הושלמה הכנת חוות הדעת ועל כן הצדדים ביקשו לגזור היום רק את דינם של הנאשמים 1 ו- 2 ונעתרנו לכך.

 

לאחר עיון בטיעוני הצדדים בנמקם ההסדר ולאחר שכתב האישום תוקן באופן משמעותי עקב התפתחויות ראייתיות, אנו מקבלים את עמדת הצדדים לפיה יש בעונשים המוסכמים כדי לשקף באופן הוגן את האינטרס הציבורי, על יסוד מידת האשם הפחותה המיוחסת להם עתה. כמו כן – התיק התנהל בפנינו תקופה ארוכה ונשמעו בו ראיות ואנו מודעים לקיומם של קשיים ראייתיים.

 

 

לקחנו בחשבון שמדובר בסופו של יום בענישה הכוללת מאסר בפועל, הגם שבעבודות שירות, וכן חילוט של סכומים לא מבוטלים.

 

לאור היקף החילוט, ראינו להסתפק בקנס שהוא כמעט סמלי, כפי שהצדדים ביקשו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ