1. הנאשמת היתה בזמן ביצוע העבירות המיוחסות לה בכתבי האישום חברה פרטית שנרשמה ונתאגדה בישראל והנאשם יליד 1927 היה מנהלה והפקיד האחראי בה.
2. הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, ב - 52 עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה מניכויים משכר עובדים ומקבלני משנה, בתקופה שבין 09/99 - 12/03, כשסכום קרן המס שלא הועבר למאשימה 295,818 ש"ח, עבירה לפי סעיף 219 לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} התשכ"א - 1961 ובאי הגשת דוח במועד על הכנסות הנאשמת, בלי סיבה מספקת, בגין שנת המס 2002 , עבירה לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} התשכ"א - 1961 והנאשם הורשע גם מכח סעיף 224 א' לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} התשכ"א - 1961.
3. בתאריך 12.3.08 צירפו הנאשמים תיק פלילי 1072/08 שלום חיפה והורשעו, עפ"י הודאתם, ב - 35 עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה מניכויים משכר עובדים, בתקופה שבין 01/05 - 11/07 , כשסכום קרן המס שלא הועבר למאשימה 41,350 ש"ח, עבירה לפי סעיף 219 לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} התשכ"א - 1961 והנאשם הורשע גם מכח סעיף 224 א' לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} התשכ"א - 1961.
4. הטיעונים לעונש נדחו מספר פעמים, על מנת לאפשר לנאשמים להסיר מחדלים. בטרם הטעונים לעונש הוסרו המחדלים בתיק פלילי 1072/08 ובתיק פלילי 3129/04 חלק מהחדלים הוסרו ונותרה יתרת קרן מס שלא הועברה למאשימה בסך 265,607 ש"ח.
5. ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס שישקפו את חומרת העבירות ועל הנאשמת עתר להטיל קנס.
בטיעוניו לעונש טען, כי הנאשמים ביצעו עבירות רבות במשך תקופה ארוכה.
בפסיקה נקבע, כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האיטרס האישי.
הנאשמים נעדרי הרשעות קודמות בעבירות עפ"י פקודת מס הכנסה, אולם יש לראות בחומרה שהנאשמים המשיכו לבצע עבירות והמשיכו לגזול כספי ציבור לאחר שהוגש כנגדם כתב אישום בתיק פלילי 3129/04.
6. ב"כ הנאשמים בטיעוניו לעונש טען, שהנאשמים נעדרי הרשעות קודמות בעבירות עפ"י פקודת מס הכנסה, הודו וחסכו מזמנו של ביהמ"ש. הנאשם בן למעלה מ - 80 ולמרות גילו המופלג ממשיך לנהל את הנאשמת העוסקת בקידוחים ובשאיבת מי תהום בשארית כוחותיו וזאת על מנת לעמוד בהתחייבות וחובות שנוצרו בשל כך שחברת ציבורית אשר חבה כספים רבים לנאשמת התמוטטה ובכך הביאה למצוקה כלכלית של הנאשמת.
מצבם הכלכלי של הנאשמים קשה ביותר. הנאשמת צמצמה את מספר עובדיה ומשלושה עובדים נותר הנאשם להפעיל את הנאשמת על מנת לשלם חובותיה.
הנאשמים הסירו את המחדל בתיק פלילי 1072/08, הסירו את המחדל באישום השני בתיק פלילי 3129/04 והנאשם ניסה להגיע להסדר עם שלטונות המס על מנת לסלק את מלוא המחדלים באישום הראשון בתיק פלילי 3129/04, אולם הניסיון לא צלח. לא מדובר בנאשם אשר חי חיי ראוותנות, אלא בנאשם שנקלע למצוקה כלכלית ולא לקח את כספי הניכוים לכיסו.
הנאשם שירת את המדינה שנים רבות, הן בצה"ל והן במוסד, והשתתף בצליחת התעלה במלחמת יום כיפור. הנאשם חלה לפני כ - 4.5 שנים בדלקת פרקים וכן עבר בשנת 2006 תאונת דרכים ורעייתו של הנאשם חלתה בסרטן.
הנאשמת הינה עסק קטן שלא הפיק רווחים אלה הפסדים. בנוסף טען, כי באם ירצה הנאשם עונש מאסר בפועל ולו בעבודות שירות, הנאשמת תתמוטט שכן לא ניתן יהיה לבצע עבודות בהעדר הנאשם.
לאור האמור לעיל, עתר לביהמ"ש שלא להטיל על הנאשם מאסר בפועל ולהסתפק במאסר על תנאי וקנס נמוך שהנאשם יוכל לעמוד בו.
הנאשם הביע בפני ביהמ"ש חרטה על אי יכולתו להסיר את המחדלים וטען שנותר חסר כל.
7. בתי המשפט חזרו והדגישו בשורה של פסקי דין את החומרה הרבה בעבירות מס וציינו, כי אין להקל בעונשם של עברייני מס ואין להבדיל בין הגוזל את כספי הפרט לגוזל את כספי הציבור. העונש הראוי לעבריני מס , הוא עונש מאסר מאחורי סורג ובריח וקנס גבוה.
בע"פ 249/96 מחוזי ת"א, מלאכי ליפשיץ נ' מד"י מיסים י(4) (אוגוסט 1996) נאמר: "יש לזכור כי מי שמבצע עבירות אלו, לא זו בלבד שהוא שולח ידו בכספי ציבור, אלא אף גורם לדמורליזציה בקרב כל שומרי החוק אשר מעבירים את הניכויים ומשלמים את מיסיהם כחוק.
בפסיקה נקבע ,כי אין בבריאות לקויה של נאשם, בין פיזית ובין נפשית, להוות חסינות או תעודת ביטוח בפני ענישה ראויה והולמת וכן אין במצוקה כלכלית, כדי להקל בעונש או להצדיק ביצוע עבירות.ב
8. בבואי לגזור את דינם של הנאשמים שקלתי, מחד, את מספרן הרב של העבירות וחומרתן של העבירות שביצעו הנאשמים, את סכום המס הגבוה שהנאשמים לא העבירו למאשימה, את העובדה שהנאשמים לא נרתעו מלחזור ולבצע עבירות חדשות, בגינן הוגש כתב האישום בתיק פלילי 1072/08 שלום חיפה, בעוד תלוי ועומד כנגדם כתב האישום בתיק פלילי 3129/04 ,אי הסרת כל המחדלים ואת וההיבט הציבורי, אשר בא לידי ביטוי במדיניות הענישה, כפי שנסקרה לעיל.