1. הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם, בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן במ/1, כאשר נאשם 1 הורשע בעבירות של ייבוא סם, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, התחזות לאחר והפרת הוראה חוקית, כל אלה נשוא האישום הראשון, ובעבירה של אספקת סם מסוכן, נשוא האישום השני.
נאשם 2 הורשע בעבירה של סיוע לייבוא סם מסוכן.
מדובר בשני כתבי אישום שהוגשו לבית המשפט בנפרד כנגד הנאשמים, אך בשלב הטיעונים לעונש איחדתי את הטיעון בשני התיקים הואיל ומדובר באותה פרשה והואיל והנאשמים הינם אחים שהסדר הטיעון הושג עם שניהם, הן בתיקון כתב האישום והן בנוגע לרמת הענישה הכללית שהוסכמה בין הצדדים.
לפי המפורט בכתב האישום המתוקן, המדובר בפרשה של ייבוא סם מדרום אמריקה דרך ארגנטינה ואיטליה לישראל כאשר נאשם 1 הורשע בעבירה של ייבוא סם ושורת עבירות נוספות, ומדובר בעבירות זיוף דרכונים ששימשו את הנאשם לצורך נסיעותיו לחו"ל במסגרת עבירת ייבוא הסם תוך התחזות לאחר ותוך זיוף רכיבים שונים בדרכונים, בצורת החלפת תמונה בדרכון, או במקרים אחרים זיוף כולל של הפרטים בדרכון.
מדובר בייבוא סם מסוג קוקאין במשקל של 2.308 ק"ג.
הנאשם 2 הורשע בסיוע לייבוא הסם לאחיו מבלי שיהיה לו כל חלק בעבירות הזיוף, התחזות ואספקת סם.
העבירות המיוחסות לנאשם 1 בוצעו על ידו לאורך שנים, משנת 2004 ועד למעצרו בפרשה הנוכחית בחודש ספט' 2007, כאשר הנאשם 1 מעורב בביצוע שורה ארוכה של עבירות, תחילה ביקש מנאשם 2 את דרכונו על מנת לנסוע לחו"ל בתקופה שיציאתו לחו"ל נאסרה על ידי בית המשפט, זה נתן לו את דרכונו והנאשם עזב באמצעותו את הארץ.
בהמשך, זייף הנאשם 1 דרכון זה פעם נוספת, ויצא את הארץ תוך זלזול באותו צו של בית- משפט.
מעשיו של הנאשם 1 אף עלו מדרגה שעה שהוא נטל דרכון של אח שלישי, זייף אותו ויצא עם הדרכון המזויף את הארץ במהלך השנים 2005-2006, תוך התחזות לאחר.
הנאשם 1, כך נטען בכתב האישום, סיפר לאחיו הנאשם 2, שבאחת מנסיעותיו לחו"ל הוא ייבא סמים לארץ.
בהמשך, רכש הנאשם 1 דרכון מזויף תמורת סכום כסף של 800 דולר, התחזה לאחר וביקש לצאת את הארץ, נעצר בשדה התעופה אך דבר זה לא מנע ממנו את המשך מעלליו שעה שהוא מבקש מנאשם 2 את דרכונו החדש ויוצא את הארץ באמצעות דרכון מזויף זה, ונתפס עת חזר לארץ כאשר החזיק במזוודה, בצורה מוסלקת עם ניירות קופי, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ 2,308 ק"ג סם, כל זאת ביום 30.9.07.
נאשם 2 הורשע כאמור בעבירה של סיוע בשים לב לעובדה שהוא הסכים למסור לנאשם 1 את דרכונו ביודעו ידוע היטב שנאשם 1 עושה שימוש בדרכון זה לאחר זיופו, לצורך עקיפה של צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא כנגדו במסגרת הליך אחר, ידע מפיו של נאשם 1 שבאחת מנסיעותיו לחו"ל הוא ייבא סמים, הסכים למסור לנאשם 1 את דרכונו החדש לאחר שקיבל לידיו את דרכונו הישן עם תמונה מזויפת, שלח לנאשם 1 סכום כסף בעת שזה שהה בחו"ל בטרם חזרתו לארץ ומעצרו כשבחזקתו הסמים.
הנאשם 1 הורשע גם בעבירה של אספקת סם כאשר הוא סיפק לאחר, בשתי הזדמנויות, גרם אחד של קוקאין בכל הזדמנות, כל זאת כדי לקשור איתו עסקאות של סמים בעתיד.
2. במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם 1 עונש מאסר בפועל של 6 שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס כספי, בעוד שההגנה רשאית לטעון כרצונה, בעוד שלגבי הנאשם 2 עתרה המאשימה להטלת עונש מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים וכן מאסר על תנאי, וההגנה תוכל לטעון כרצונה.
כמו כן הוסכם בין הצדדים במסגרת הסדר הטיעון, ששירות המבחן יגיש תסקירים אודות הנאשמים בטרם הטיעונים לעונש.
3.
תסקירי שירות המבחן
א. לגבי הנאשם 1 פירט שירות המבחן בתסקירו את נסיבותיו האישיות
והמשפחתיות, עיסוקו של הנאשם בשנים האחרונות באבטחת אישים ברחבי העולם, בן למשפחה בעלת דפוסי התנהגות נורמטיביים, אחיו רכשו השכלה אקדמאית כבוגרים, נאשם שסיים 12 שנות לימוד, שירת שירות צבאי בחיל המודיעין, ובהמשך שירת בקבע תקופה של 5 שנים, גרוש ואב לשלושה ילדים.
עם שחרורו מהצבא, התגייס הנאשם לשירות משטרת ישראל שם שירת מספר שנים