פסק דין חלקי 28765-02-14, 31178-02-14, 31168-02-14, 31159-02-14, 31150-02-14

1.בתאריך 13.2.14 התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעים 1-4.

2.בתאריך 21.7.14 נערך דיון אליו לא התייצבו הנתבעים 2-4 ובמסגרתו ביקש ב"כ התובעים לקבל פסק דין כנגדם.

3.ביום 31.7.14 הגישו התובעים בקשה לקבל פסק דין כנגד הנתבעים 2-4 אליה צירפו אישורי מסירה כדלקמן: אישור מסירה של כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה לנתבע 3 (אחמד אגברייה) מיום 6.4.14 (בהתאם לתדפיס רשם החברות של הנתבעת 2, מר אגברייה הינו דירקטור ובעל מניות בה); אישור מסירה של כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה לאמו של הנתבע 4 (סאאד שנדי) מיום 5.4.14; אישור מסירה של כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה לנתבעת 2 (פ.ל. אלפא חברה לבניה בע"מ) מיום 31.3.14 (המסירה בוצעה לאמו של בעל המניות בנתבעת 2, אחמד אגברייה).

4.לעניין המסירה לנתבעת 2 יובהר, כי תקנה 484 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי: "המצאת כתב בי-דין לתאגיד תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד". כב' השופט אורי גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה 11, 2013) בעמ' 439 מציין, כי: "ניתן להמציא כתבי בי-דין למנהל החברה באופן אישי וההמצאה תיחשב כהמצאה כדין אף אם לא הומצאו למשרדה הרשום של החברה" (ר"ע 526/83). בנסיבות המפורטות לעיל ובהתחשב בכך שמסמכי התביעה נמסרו באופן אישי לדירקטור של הנתבעת 2 (אחמד אגברייה, שהינו ממילא נתבע נוסף בתיק) וזאת מעבר למסירה לאמו עבור הנתבעת 2, הגעתי לכלל מסקנה, כי בוצעה מסירה כדין לנתבעת 2.

5.בנסיבות אלו ולאור אי הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 2-4, ניתן בזאת פסק דין כנגדם וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.

6.לפיכך הנני מחייב את הנתבעים 2-4 לשלם לתובעים ביחד ולחוד את הסכומים הבאים:

לתובע 1 – איברהים אבאקיר יוסף עבד אלקאדר דרכון 1509-500680:

א.שכר עבור חודש 10/13 בסך 5,208 ₪.

ב.שכר עבור חודש 11/13 בסך 4,284 ₪.

לתובע 2 – עבדאללה עבדאללה דרכון 4628/129530:

ג.שכר עבור חודש 10/13 בסך 5,208 ₪.

ד.שכר עבור חודש 11/13 בסך 4,284 ₪.