ת"ע
בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה
|
35498-10-13
27/07/2014
|
בפני השופטת:
אילת גולן-תבורי
|
- נגד - |
המבקשים (הנתבעים):
1. פלוני
2.האפוטרופוס הכללי במחוז תל אביב
|
המשיבות (התובעות):
פלונית
פלונית
פלונית
|
|
פסק דין
מבוא
1. המשיבות הגישו תביעה לביטול צו קיום צוואתו של המנוח ___ ז"ל.
המנוח נפטר ביום 9.5.2000, וצו קיום הצוואה אשר ניתן ביום 12.10.2000 קיים את צוואתו האחרונה מיום 20.1.2000, בה ציווה את כל רכושו לאשתו.
המשיבות (התובעות) הן בנותיו של המנוח מנישואיו הראשונים, והמבקש (הנתבע) הוא אחיה של אשת המנוח, הגב' ___, אשר הייתה נשואה לו קרוב לשלושה עשורים, וירשה אותו בשלמות.
2. התביעה לביטול צו הקיום הוגשה ביום 16.10.2013, 13 שנים לאחר שניתן הצו.
לטענת המשיבות בתביעתן, יש לבטל את צו הקיום שכן המנוח קיבל תרופות המשפיעות על צלילות דעתו, סבל מבעיות שמיעה, אשתו מנעה קשר עימו בחודשים שלפני מותו, הצוואה נערכה בעברית, והיורש בצוואה אדם זר לו. לכן לטענתן, יש לבטל את צו הקיום, להשיב הרכוש לעיזבון, ולתת צו ירושה שהן היורשות.
3. המבקש עתר בטענת סף, כי לדחות את התביעה עוד בשלב מקדמי זה, מחמת שיהוי והתיישנות של 13 שנה. כך גם עתר לדחיית התביעה לגופה, לאחר שלטענתו אין בה כל ממש.
לטענתו, המשיבות ידעו על פטירת המנוח, ידעו על צוואתו, ולא הגישו התנגדות לצוואה מטעמיהן. לא יתכן לאפשר להן כיום, לאחר כל כך הרבה שנים לטעון כנגדה.
4. נוכח הטענה כי יש לדחות את התביעה בשל שיהוי כבד והתיישנות, נקבע מועד לחקירת המצהירים בשאלות אלה, לאחריו הוגשו סיכומים.
צו קיום הצוואה
5. המנוח חתם על צוואה שכותרתה " צוואתו האחרונה של ____ ת. ז. (...) "
ובה הוריש את כל רכושו - לאשתו קרוב לשלושים שנה, הגב' ____ (להלן "אשת המנוח" או "המנוחה"), ביום 20.1.2000.
כמו כן הורה בצוואתו, כי אם אשתו לא תהיה בחיים במועד פטירתו - הוא מצווה את רכושו ל____ (אח של אשתו, אחיו של המבקש).