דחיית תביעה למזונות מעזבון בגין היעדר עילה

1.         בפני תביעת מזונות מעזבונו של ע.ר ז"ל ועוד 4 נתבעים. יודגש שב"כ התובעת התעלם מכותרת התובענה והשמטת העזבון כמשיב מס' 1. יתכן שהבין שאין העזבון ישות משפטית.

2.         ביום 6.2.11 הוגשה בקשה לסילוק התובענה על הסף.

3.         ביום 8.2.11 התנהל דיון במעמד הצדדים. במסגרת הדיון הופנתה תשומת לב ב"כ התובעת לס' 60 (א)  לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 לפיו:

"בקשה לקביעת מזונות תוגש לבית המשפט לפני חלוקת העזבון, אולם בית המשפט רשאי להיזקק לבקשה שהוגשה תוך ששה חודשים לאחר חלוקת העזבון אם ראה שהנסיבות מצדיקות זאת."

4.         כמו כן מאחר ונטענה טענה ביחס למזונות היה על ב"כ התובעת להתייחס גם לדרך בה מוגשת התביעה.

5.         ביום 22.2.11 הוגשה תגובת ב"כ התובעת וביום 8.3.11 הוגשה תגובת המשיבים.

6.         יש  לציין שקיימת זיקה ישירה להליכים המתנהלים בתמ"ש 59350/06 אשר הינה תביעה לפס"ד הצהרתי / אבהות / מתן חשבונות (יוער שכתב תביעה זה חורג מהנחיות תקנה 258 ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, המחייבת הגשת כל תובענה בנפרד).

7.         מעיון בתמ"ש 59350/06 עולה שמדובר בעזבונו של מנוח אשר התנהל בעיר לוס אנג'לס שבמדינת קליפורניה.

8.         התובעת במסגרת התביעה לאבהות  עתרה לקביעת אבהות בדרך של בדיקת רקמות.

9.         התובעת הינה ילידת 8/12/81 אשר בעת הגשת התובענות היתה כבר בגירה. התביעה למזונות מהעזבון הוגשה יותר מ-4 שנים מאז פתיחת ההליכים ב- 2006. השיהוי חסר הסבר בכתבי הטענות.

10.       במסגרת ניהול העזבון בלוס אנג'לס הוגשה תובענה לאבהות ותביעות נוספות על ידי אמה של התובעת. האם מונתה כאפוטרופא לדין בהתאם לחוקים ותקנות סדרי דין במדינת קליפורניה. במסגרת התובענה הושג הסדר והתובענה נסגרה בדרך של דחיה ( with predjudice ).

11.       במסגרת אותה תובענה ב"כ התובע טען אין ספור פעמים שניהול העזבון הסתיים והוא עותר למתן חשבונות. לא זו אף זו הוגש דו"ח מטעם מנהל העזבון של המנוח בקליפורניה אשר לפי כינויו היה דו"ח סופי- first and final accounting . יש לשים את הדגש על המילה FINAL דהיינו - סופי. מדובר בדיווח על חלוקת העזבון.

12.       אותה תביעה על בית המשפט לתת את הדעת על טענות פורום לא נאות והשתק פלגותא.

13.       במסגרת התובענה נשוא ההחלטה דנן, להבדיל מהתביעה בתמ"ש 59350/06 תנאי הסף להגשת התובענה קבועים בחוק דהיינו על התובענה למזונות להיות מוגשת בטרם חלוקת העזבון ועד ל-6 חודשים לאחר מכן.

14.       נהיר כי על מנת לעמוד בתנאי הסף הללו על התובעת להביא בדיל ראיה בענין. לא ניתן להגיש את התובענה ואז להתחיל ב'מסע דייג' אחר הוכחות. יוער, שמאחר וחלות תקנות סדרי דין יחודיות בעניני משפחה חלה חובת צירוף כל מסמך שעליו מסתמך כל צד. אי לכך קיימת חובה לצרף את המסמכים שעליהם מסתמכת התובעת כדי לעבור את תנאי הסף כאמור סעיף 60א' לחוק הירושה.

15.       בתגובתו של ב"כ התובעת נטען שיש מקום להשבת מתנות על פי סעיף 107 (א) לחוק הירושה. אי לכך טרם הסתיימה חלוקת העזבון.

            כמו כן מסתמך ב"כ התובעת על סעיף 147 לחוק הירושה לפיו:

"סכומים שיש לשלם עקב מותו של אדם על פי חוזה ביטוח, על פי חברות בקופת קיצבה או בקופת תגמולים או על פי עילה דומה, אינם בכלל העיזבון, זולת אם הותנה שהם מגיעים לעיזבון".

            ברור וחד משמעי שתמלוגי ביטוח אינם חלק מעזבון המנוח. יתרה מכך הטענה בתביעה הנוכחית סותרת את הנטען בתמ"ש 59510/06 שתמלוגי הביטוח חולקו בחלוקת העזבון.