דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' לוין

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים. ב- 20.5.10 נגרם נזק רכוש לאחד מרכבי התובעת (להן "מועד התאונה"). לטענת התובעת הנזקים נגרמו מרכב שבו נהגה הנתבעת. מכאן התביעה.

מטעם התובעת העידה נהגת רכב התובעת במועד התאונה (להלן "הנהגת"). לטענתה נסעה בעיר בני ברק ברחוב דוד המלך, ומשם פנתה שמאלה לרחוב חברון. רכב הנתבעת עמד ברחוב חברון בחניה מימין לכוון נסיעתה של הנהגת ברחוב חברון. בשלב מסוים, רכב הנתבעת חזר לאחור, כשהוא מצוי ביחס אנכי לכוון הנסיעה המותר ברחוב חברון, על מנת לצאת מהחניה. במהלך הנסיעה לאחור, רכב הנתבעת נכנס לנתיב נסיעתה של הנהגת ופגע ברכב התובעת (פרוט' עמ' 1 ש' 19 – 23).

הנתבעת בעדותה בבית המשפט אישרה שהתאונה קרתה כפי שתואר על ידי הנהגת, אך כפרה באחריותה לנזקים שנגרמו לרכב התובעת. הנתבעת טענה כי ברחוב דוד המלך שממנו יצאה הנהגת יש תמרור המטיל חובה על מי שיוצא מאותו הרחוב ופונה שמאלה לרחוב חברון לתת זכות קדימה. הנתבעת הגישה לתיק בית המשפט צילום של התמרור וצילום של מקום המפגש בין רחוב דוד המלך לרחוב חברון, והפנתה בצילומים למקום קרות התאונה (נ/1 ו- נ/2) (וכן ראו פרוט' עמ' 2 ש' 7 – 18).

מתוך עיון בצילומים נ/1 ו- נ/2 וכן מתוך דבריה של הנתבעת עולה שרכבה לא חנה ברחוב חברון ממול לרחוב דוד המלך, אלא בהמשכו של רחוב חברון, מרחק לא מבוטל מהמקום בו מסתיימת הפנייה שמאלה מרחוב דוד המלך לרחוב חברון. במילים אחרות, המקום שבו חנה רכבה של הנתבעת, אשר החלה בנסיעה לאחור על מנת לצאת מהחניה, הינו מקום שבו כבר נסתיימה תחולתו של תמרור "מתן זכות קדימה" שברחוב דוד המלך. בנסיבות אלה, בצירוף העובדה שהנתבעת נסעה לאחור, מסקנתי היא שהאשם לגרם התאונה רובץ לפתחה של הנתבעת באופן מלא.

לפיכך, הנני מקבל את התביעה ומורה לנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן :

א.599 ₪ לפי דו"ח שמאי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התאונה ב- 20.5.10 ועד היום.

ב.347 ש"ח אגרת בית משפט .

ג.300 ₪ שכר העדה מטעם התובעת (הנהגת).

ד.1,200 ₪ שכר טרחת עו"ד.

כל הסכומים הנ"ל יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור תוך 45 ימים לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"א, 28 יולי 2011, בהעדר הצדדים.