|
|
תאריך פרסום : 12/04/2015
|  גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
35091-07-14
12/01/2015
|
בפני השופטת:
דנה אמיר
|
| - נגד - |
מבקשת:
עליזה כהן
|
משיבים:
1. יונייטד פק אריזות 2002 בע"מ
2. אבי ושלמה סחר
3. עירית בני ברק רשות מקומית
4. נסים יעיש ובניו בע"מ
5. מנחם גרינהויז
6. עירית בני ברק רשות מקומית
7. אבי ברגה
8. עמית ליאם מסחר ואחזקות בע"מ
9. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
10. שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ
11. ה.ג.ל.ה בע"מ
12. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
13. בנק דיסקונט לישראל בעמ
14. עודד הכט
15. ט.ק. דגן טכנולוגיות בע"מ
16. פוליבה בע"מ
17. בנק הפועלים בע"מ
18. אימפולייט בע"מ
19. דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
20. בילמן בע"מ
21. כלמוביל פתרונות מימון בע"מ
22. א.ר.י.ז יבוא שיווק מזון בע"מ
23. כדורי שיווק ביצים בע"מ
24. רבי פלסט בע"מ
25. אייל מרום
26. אחים כהן ד.א. יבוא ושווק מזון בע"מ
27. פזגז איילון בע"מ
28. אלדור כהן
|
| פסק דין |
-
לפני בקשה שהוגשה על דרך המרצת פתיחה, בה התבקש בית המשפט ליתן סעד הצהרתי, לפיו המבקשת הינה הבעלים של המיטלטלין נשוא התובענה, אשר מפורטים בסעיף 35 לבקשה ומצויים בנכס ברח' הרצוג 22, תל אביב (גוש 6107 חלקה 249 תת חלקה 29+40) (להלן: "המיטלטלין").
-
משהוכח להנחת דעתי, כי הבקשה הומצאה למשיבים כולם כדין, כאשר חלקם המכריע לא התייצב לדיון כמפורט בפרוטוקול, ומשאיש מן המשיבים לא התנגד לבקשה, למעט ב"כ המשיבים 13-16, אשר במהלך הדיון שהתקיים היום נתנו הסכמתם לקבלת הבקשה ומתן הסעד הצהרתי המבוקש, כמפורט בפרוטוקול הדיון מהיום, ניתן בזאת סעד הצהרתי כמבוקש, ביחס למיטלטלין וביחס לכלל המשיבים בהליך זה.
-
המשיבים 13 ו-16 והמבקשת השאירו להכרעתי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, האם לחייב את המבקשת בשכר בעל התפקיד בסך 472 ₪, לאחר בחינת טענות הצדדים בעניין אני דוחה הבקשה לחיובה של המבקשת כאמור וקובעת כי המבקשת לא תישא בעלות שכרו של בעל התפקיד.
-
בנסיבות העניין, ולאור הסכמת הצדדים אשר התייצבו לדיון אינני פוסקת צו להוצאות.
-
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים וכלל המשיבים בבקשה.
ניתן היום, כ"א טבת תשע"ה, 12 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|