הותר לפרסום גזר דינו של תושב דרום הארץ בגין עבירות מין חמורות כלפי הצעירה שבבנותיו

(גרסה מותרת לפרסום)

השופט א. אינפלד:

כללי:

1. הנאשם, יליד 1950, הורשע על פי הודאתו בעבירות המין החמורות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן (שלא במסגרת הסדר טיעון לעונש), כלפי הצעירה בבנותיו, ילידת 2002 (להלן: "הקטינה" או "המתלוננת").

כתב האישום והוראות החיקוק בהן הורשע הנאשם:

2. מעובדות החלק הכללי שבכתב האישום המתוקן, בהן הודה, עולה, כי הנאשם ניהל בעבר מערכת זוגית עם א.ב, ולהם שני ילדים משותפים, ביניהם הקטינה, ילידת שנת 2002, אשר התגוררה בבית אמה ביחד עם אחיה, בעוד הנאשם התגורר בביתו שלו, בנפרד מהם. בין השנים 2014 ועד למועד מעצרו, ה- 3.12.19, ביצע הנאשם בבתו הקטינה מעשים מיניים, ללא הסכמתה, במספר רב של הזדמנויות, במקומות שונים ובתדירות שהחלה בפעם בשבוע והגיעה לשלוש פעמים בשבוע.
3. על פי האישום הראשון, במועדים רבים, לאחר [....], בביתו של הנאשם ובמחסן שבחצר, עיסה הנאשם את גופה של הקטינה ואת ישבנה כשהיא לבושה. בחלק אחר של המקרים הרים את חולצתה במהלך העיסוי, נגע בפלג גופה העליון, וניסה לגעת בה בחזה, ואולם זו הצמידה ידיה לגופה ומנעה ממנו מגע בחזה. על מעשים אלה חזר הנאשם פעמים נוספות. פעמים אחרות, הנאשם הפשיט את הקטינה והותירה בתחתונים וחזייה, ביקש ממנה שלא תתנגד, משום שזה חלק מהעיסוי, אז עיסה את גופה ואת ירכיה וניסה בידיו לגעת באיבר מינה, אך הקטינה מנעה זאת ממנו. אף על מעשים אלה חזר הנאשם פעמים נוספות במהלך אותה תקופה.
4. במועד נוסף, ה- 3.7.17, שהה הנאשם ביחד עם בתו הקטינה בבית מלון במשך חמישה ימים, שם הראה לה קונדום שהביא עמו, ואמר לה כי הם מוכנים לקיים יחסי מין, וכי עליה לסמוך עליו ולא לפחד. הקטינה בתגובה החלה לבכות, אך לאחר שאמרה לנאשם כי תתקשר לאמה, הוא הניח לה. ואולם באותה שהייה במלון, כאשר ישנה הקטינה, נגע בה הנאשם בחזה, וזו התעוררה, החלה לבכות, והדפה את ידו מגופה.
5. במועדים אחרים באותה תקופה, נהג הנאשם להגיע בימי שבת לבית הקטינה, שם ביקש ממנה במספר רב של הזדמנויות לצאת עמו מהבית בתואנות שונות. משהסכימה להצטרף אליו, ביצע בה במקומות שונים מחוץ לביתה מעשים מגונים כגון נשיקות בפיה, נגיעות בחזה, בישבן ובאיבר המין שלה מעל בגדיה. בחלק מהמקרים הצמיד את גופו לגופה של הקטינה ובחלקם הכניס ידו מתחת למכנסיה ונגע באיבר מינה ובישבנה. לפעמים, כאשר הקטינה סירבה להגיע לביתו של הנאשם, הוא הורה לה לשלוח לו תמונות שלה ושל גופה, וזו נענתה לדרישתו. אף בימי הווסת החודשי, דרש ממנה שתשלח לו תמונה המוכיחה שהיא במחזור. בימים כאלה היה הנאשם מעסה את גופה מבלי להפשיטה והיה נוגע בגופה ובחזה מעל בגדיה.
6. עוד תואר, כי פעמים רבות בין השנים 2017 ועד למעצרו עיסה הנאשם את הקטינה, הכניס את ידו מתחת לחולצתה, פתח את חזייתה ונגע בחזה החשוף. בהמשך הפשיט אותה מבגדיה בפלג גופה התחתון, ובעודה עירומה עיסה את גופה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. בחלק מהאירועים, כתוצאה ממעשיו, בכתה הקטינה וביקשה ממנו שיחדל ממעשיו. עוד תואר כי בחלק מהאירועים, במהלך תקופה של כחצי שנה, החדיר הנאשם את אצבעותיו לפי הטבעת של הקטינה, וזו בכתה מכאבים, אך הנאשם המשיך במעשיו ופסק מהם רק לאחר כחצי שנה. בשלב מסוים הנאשם אף החדיר לאיבר מינה של הקטינה צעצוע מין, וזו בכתה והפצירה שיחדל מכך, בתגובה אמר לה הנאשם שתהנה ולא תצעק.
7. בחלק אחר של המפגשים ביקש לשכב על הקטינה ולהתחכך בה כשהיא עירומה, אך זו סירבה וביקשה כי סדין יחצוץ ביניהם, אז שכב על גופה העירום כשסדין מפריד ביניהם. אירוע נוסף התרחש ביום 5.10.19, אז עיסה הנאשם את גופה העירום של הקטינה. במהלך העיסוי, הכניס אצבעותיו לאיבר מינה, ולמרות שהלינה בפניו שהוא מכאיב לה, לא חדל וביקש ממנה ליהנות מכך. אירוע דומה התרחש ביום 24.10.19 במחסן בחצר ביתו של הנאשם.
8. במהלך החודשים אוגוסט לדצמבר בשנת 2019 דרש הנאשם מהקטינה להגיע לביתו בטרם המפגש עם החבר שלה. שם, במחסן החצר או בבית, הפשיט אותה מבגדיה, השכיבה על מזרן, עיסה את גופה וליקק באמצעות לשונו את איבר מינה.
9. בגין מעשיו באישום זה הורשע הנאשם בעבירות הבאות על חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"): עבירות רבות של מעשים מגונים במשפחה, לפי סעיף 351 (ג)(2) (קטין בן משפחה) בנסיבות סעיף 348(ב) לחוק (מעשה מגונה) ובנסיבות סעיף 345(ב)(1) (קטינה שטרם מלאו לה 16 שנה) ובנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק (שלא בהסכמתה החופשית); עבירות רבות של מעשים מגונים במשפחה לפי סעיף 351(ג)(3) לחוק (קטין בן משפחה) בנסיבות סעיף 348(ג) לחוק (שלא בהסכמה); מספר עבירות של מעשה סדום במשפחה לפי סעיף 351(א) לחוק (קטין בן משפחה) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק (שלא בהסכמה חופשית) ובנסיבות סעיף 347(ב) לחוק (מעשה סדום), ומספר עבירות של מעשה אינוס במשפחה, לפי סעיף 351(א) לחוק (קטין בן משפחה) ובנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק (ללא הסכמה חופשית).
10. באישום השני שבכתב האישום המתוקן הודה הנאשם כי במהלך שנת 2018 סטר לפניה של הקטינה, שעה שסירבה לבקשתו להיפרד מהחבר עמו יצאה באותה תקופה. כן הודה כי בתקופה הרלוונטית נישק את הקטינה בפיה, וזו ירקה לעבר הרצפה, אז הנאשם בתגובה סטר לפניה. במעשיו אלה הורשע בשתי עבירות של תקיפת קטין על ידי אחראי, לפי סעיף 379 (תקיפה) בנסיבות המחמירות האמורות בסעיף 382(ב)(2) לחוק (עבירה בקטין על ידי האחראי).

תסקיר נפגעת העבירה

11. התסקיר העוסק בעניין הנפגעת, מעמיק, מפורט ועתיר תיאורים, חלקם קשים, אודות רגשות המתלוננת, ראייתה את תקופת הפגיעה ומצבה הרגשי המורכב היום. הקריאה אינה פשוטה, והדברים נוגעים ללב. אולם, כדי לשמור על צנעת הפרט, נמעט בהבאת הפרטים והתיאורים שנחשפו בתסקיר, ונביא להלן אך מעט, בבחינת תמצית, עם חלק מהערות עורכת התסקיר בעניינה של הקטינה, תוך הימנעות מתיאור קרוב מדי, או כניסה לפרטי הדברים.