החלטה בבקשה לגילוי מסמכים לפי סעיף 108 בחוק סדר הדין הפלילי ולביטול אישום

• החלטה זו עניינה שתי בקשות של הנאשם: האחת - בקשה להמצאת מסמכים; השנייה - בקשה לביטול האישום בהתבסס על מספר טענות מקדמיות.

• כנגד הנאשם הוגש כתב אישום שמייחס לו ביצוע עבירת מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(א) בחוק העונשין, התשל"ז-1977 בנסיבות של סעיף 345(א)(2) בחוק המוזכר. לפי האישום, באמצע שנת 2014, פנתה המתלוננת לנאשם לאור היותו דמות רבנית שמוכרת כעוסקת בקבלה. במפגש בין השניים באחד מחדרי בית הכנסת שבו שהה הנאשם, אמר לה כי הוא עומד לעשות לה טיפול רוחני שישנה את מזלה ואשר יעשה לה תיקון. במסגרת זו, נגע הנאשם במקומות שונים בגופה של המתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני, זאת בהסכמתה שהושגה במרמה לגבי מהות המעשה, הכל כמפורט בכתב האישום.

• תשובת הנאשם לאישום ניתנה בדיון מיום 29.6.2020 והוא כפר בכל המיוחס לו.

• המאשימה הגיבה בכתב על שתי בקשות הנאשם ודיון בעניינן התקיים ביום 7.2.2021. המאשימה הגישה הודעה עקב החלטת בית המשפט ובה פורטו פעולות החקירה בתיק ומועדיהן. אף שניתנה לנאשם הזדמנות להתייחס להודעה זו (סעיף 2 בהחלטה בדיון המוזכר), לא הוגשה על-ידו כל התייחסות להודעת המאשימה.

לעניין הבקשה להמצאת מסמכים

• הבקשה הוכתרה כבקשה לפי סעיף 108 בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"). הבקשה מתייחסת לשלושה פריטים: "תיק מאגף הרווחה הנוגע למתלוננת..."; "כל המסמכים הרפואיים המצויים בידי קופת חולים, מוסד רפואי או כל גורם אחר, הנוגעים למצבה הנפשי, ולרבות טיפולים נפשיים שעברה המתלוננת"; "פלט משטרתי וכל מידע בדבר תלונות קודמות שהגישה המתלוננת ו/או כל מעורבות פלילית הנוגעת למתלוננת".

• לעניין הפריט האחרון, הואל ומהות הבקשה היא לפי סעיף 74 בחסד"פ הוריתי ביום 9.2.2021 להעבירה לטיפול מותב אחר. החלטה דנן בפרק זה תתייחס אפוא לשני הפריטים הנוספים בלבד.

• לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים בנדון דנן הגעתי לכלל דעה, כי דין הבקשה להידחות אף מבלי לדרוש את עמדת המתלוננת או כל מוסד טיפולי אחר שיכול להיות רלבנטי לנדון.

• סעיף 108 בחסד"פ קובע כלהלן: "בית המשפט רשאי, לבקשת בעל דין או מיזמת בית המשפט, לצוות על עד שהוזמן או על כל אדם אחר להמציא לבית המשפט במועד שיקבע בהזמנה או בצו, אותם מסמכים הנמצאים ברשותו ושפורטו בהזמנה או בצו".