|
|
תאריך פרסום : 16/03/2021
|  גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
|
5393-04-19
01/12/2020
|
בפני השופטת:
ורד שביט פינקלשטיין
|
| - נגד - |
המבקשת:
י' ו'
עו"ד מומי דהן
|
המשיבה:
ל' מ'
עו"ד ירדן קראוס ואח'
|
|
בעניין:
עזבון המנוחה ר' ש' ז"ל
החלטה
מונחת לפני בקשה להורות על פסילת חוות דעת מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט ועל פסילת המענה לשאלות ההבהרה מטעם המומחה וכן מבוקש מינוי מומחה אחר תחתיו.
רקע דיוני וטענות הצדדים:
- בהחלטתי מיום 24.2.2020 הוריתי על מינוי פרופ' פ' (להלן: "המומחה") כמומחה מטעם בית המשפט, לבחינת כשירותה המשפטית של המנוחה לעריכת צוואה, כאשר בהחלטתי קבעתי כך:
"הנני מורה על מינויו של פרופ' ש' פ' כמומחה מטעם בית המשפט על מנת ליתן לבית המשפט חוות דעת בדבר כשרותה המשפטית של המנוחה לעת עריכת הצוואה, ביום 19.2.18. לנוחות בעלי הדין כתובת המומחה: ....
ב"כ הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים שמצויים בידם. עם זאת, חל איסור מוחלט למסור למומחה כתבי בי-דין, חוות דעת אחרות או כל מסמך שאינו מסמך רפואי".
- ביום 19.5.20 הוגשה חוות דעת המומחה לתיק בית המשפט.
- ביום 3.6.20, לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחה, שלחה ב"כ המשיבה למומחה שאלות הבהרה בנוגע לחוות הדעת, במסגרתן צירפה את תצהירי העדות הראשית מטעמה וכן את צוואות המנוחה, שהוגשו לתיק בית המשפט.
- המסמכים נמסרו למומחה ע"י המשיבה, מבלי שנתבקשה רשות בית המשפט.
- לטענת המבקשת, שאלות ההבהרה והתשובות להן, הינן חלק בלתי נפרד מחוות הדעת. הצגת גרסת המשיבה בפני המומחה באופן בה הוצגה כשלעצמה פסולה ומביאה ליצירת דעה קדומה ומוטית. במסגרת תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה, התייחס המומחה גם לאמור בתצהירים שהוגשו לו, לצורך הבהרת חוות דעתו ומשכך התוצאה מוטה ובעלת דעה קדומה ביחס לחוות דעתו המלאה. החשיפה לתצהירי התובעת כמוהם כחשיפה לחוות דעת של צד אחד בלבד ודין החשיפה הינו פסילת חוות הדעת.
- מנגד, טענה המשיבה כי האיסור בדבר הצגת מסמכים למומחה, שאינם מסמכים רפואיים גולמיים, מתייחס לתקופה שעד לעריכת חוות הדעת, כאשר עד לעריכת חוות הדעת, המשיבה לא העבירה אף מסמך למומחה, מלבד מסמכים רפואיים שהתקבלו על פי צו בית המשפט. כן, לאחר מתן חוות הדעת זכאי כל צד לעמת את המומחה עם כל מסמך בחקירתו בבית המשפט וכך גם במסגרת שאלות ההבהרה המקדימות את החקירה בבית המשפט.
דיון והכרעה:
- במקרה דנן, לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים לא שוכנעתי כי קיימת עילה לפסילת חוות דעת המומחה, ואפרט;
- אכן בהחלטתי מיום 24.2.20 קבעתי איסור מפורש להעביר למומחה כתבי בי-דין, חוות דעת אחרות וכל מסמך שאינו רפואי. על כן, ככל וברצון ב"כ המשיבה היה להגיש למומחה מסמכים נוספים, שאינם מסמכים רפואיים, בשלב שלאחר מתן חוות הדעת ולצורך שליחת שאלות הבהרה למומחה, שומה היה עליה לפנות ולקבל את רשות בית המשפט לשם כך ולא לעשות דין לעצמה ולהגיש מסמכים שאינם מסמכים רפואיים על דעת עצמה ובפרט בשים לב לנוכח החלטתי מיום 24.2.20 לעיל.
- עם זאת, הלכה פסוקה היא כי בית המשפט יפסול חוות דעת של מומחה שמונה על ידו רק במקרים נדירים מאוד בהם עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין או במקרים בהם פעל המומחה בחוסר תום לב (רע"א 337/02 רונית מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, דינים עליון ס"ב 568 מפי השופט כתוארו אז אור). יצוין, כי לאחרונה חזר בית המשפט העליון ברע"א 1867/20 פלוני נ' בית חולים העמק מיום 5.20 (פורסם במאגרים) על ההלכה הנ"ל לפיה פסילתה של חוות דעת מומחה היא צעד קיצוני אשר יינקט רק במקרים חריגים, בהם נפל בחוות הדעת פגם היורד לשורש העניין ואשר עלול לגרום לעיוות דין. ראו גם: רע"א 7819/16 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ' פלוני מיום 25.12.16 (פורסם במאגרים); רע"א 5902/19 פלונית נ' מדינת ישראל משרד הבריאות מיום 18.11.19 (פורסם במאגרים); רע"א 8617-03-20 פ. נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ מיום 06.03.20 (פורסם במאגרים) ורבים אחרים.
- ברע"א 6117/19 פלוני נ' מרכז החינוך העצמאי (9.12.2019) (פורסם במאגרים) קבע בית המשפט העליון כדלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|