החלטה בבקשה של אב למנוע פרסום פרטים מזהים של בן משותף בראיונות שנתנה האם בתקשורת

ב"כ צדדים שלישים עו"ד אסף דרעי ועו"ד אפרת פודם

החלטה

הצדדים להליך הזה הגיעו להסכם גירושין אשר אושר וקיבל תוקף של פס"ד ביולי 2018.

במסגרת ההסכם בסעיף 52 הסכימו הצדדים "פרטים הנוגעים לכל ההליכים המשפטיים שהתנהלו ביניהם בענין מערכת היחסים שלהם יוותרו בדלתיים סגורות. הצדדים מתחייבים לנהוג האחד בשני בכבוד לא להוציא זה את דיבתו של זה ולא לפעול מטעמי נקמנות.

נפתח יישוב סכסוך ביוני 2016. הוגשו תביעות ע"י התובע שכאן (להלן: "האב") בענין הקטין בפברואר 2021. הליך נוסף נפתח ע"י הנתבעת דכאן (להלן: "האם").

ביום 22.4.21 הגיש האב תביעה לצו מניעה קבוע בענין הקטין שבו ציין הוא כי האם פנתה לתקשורת ומסרה מידע חסוי ופרטי על הקטין ועל התובע ופרטים מתוך הליך המתנהל בפני בית המשפט ועתר ליתן צו האוסר על האם או על צד ג' מטעמה לגלות או לפרסם או לגרום לפרסום במישרין או בעקיפין פרטים או ידיעות אודות הקטין ו/או התובע בכל אמצעי תקשורת בכל הנוגע להליכים המשפטים המתנהלים או התנהלו בדלתיים סגורות. בו ביום הוגשה גם בקשה לצו מניעה זמני.

בהחלטה מיום 22.4.21 קבעתי כי יש להעביר הבקשה לצד שכנגד לתגובה בתוך 5 ימים תוך שהפניתי גם להוראות חוק בתי המשפט בדבר חסיון ההליכים והוריתי כי עד למתן החלטה אחרת לא יפעל מי מהצדדים לפרסום פרטים כלשהם מההליך.

בהמשך התבקש גם צו כלפי צד ג' והפניתי להחלטה האמורה תוך שהבהרתי במפורש כי הצו גם מופנה כלפי צד ג'. בפועל הובהר כי ביום 23.4.21 פרסמה האם באמצעות צידי ג' כתבה תחת הכותרת "אלימות ...." פרי עטה של האם שכותרתה "..... רע". הכתבה פורסמה כעדות של האם ובה מזוהה האב בשמו המלא תוך שהוא מוצג כבמאי הקולנוע האלים שהיכה את האם, אם בנו וכמי שהתעלל באם באמצעות הבן המשותף ועודו מתעלל בה, בין השאר באמצעות הליכים המשפטים המתנהלים. בכתבה הוזכרה גם הגברת שירה איסקוב תוך שהאב מיוצג כרוצח פוטנציאלי שעלול לרצוח את האם ואת הבן.

האב בבקשה מיום 25.4.21 מפנה לכך שאופן פרסום הכתבה אינו משאיר ספק באשר לזהות הקטין. בהמשך גם פורסמה החלטת בית המשפט, שמו של הקטין ותעודת הזיהוי שלו פורסמו. הכתבה זכתה ליותר מ 1,500 לייקים ו- 164 שותפים. יתר על כן האם אף הפנתה את הכתבה להורי הגן שבו לומד הקטין.