החלטה בבקשה של תובע להורות על מינוי מומחה

האם להיעתר לבקשת המבקש למינוי מומחה שיבחן את ערך ההשבחה של דירת המשיבה ואת עלות השיפוץ, שלטענתו, ביצע בה?

א' – העובדות הצריכות לעניין:

1. המבקש והמשיבה (להלן גם: האיש, האשה – בהתאמה) הם בני זוג לשעבר שלא נישאו זל"ז, אשר בשנת 2008 נחתם, אושר וניתן תוקף של פסק דין להסכם ממון עליו חתמו (להלן: ההסכם). כעולה מההסכם, האיש גרוש ולו ארבעה ילדים מנישואיו הקודמים והאשה אף היא גרושה ולה שלושה ילדים מנישואיה הקודמים.

    

2. כבר בפתיח להסכם נרשם, ב'הואיל' החמישי: "והואיל: והצדדים מבקשים להסדיר את יחסיהם באופן שבכל מקרה ובכל מצב לא יהא לאיש חלק ונחלה במישרין ו/או בעקיפין ברכושה של האשה..." ומיד לאחר מכן, ב'הואיל' השישי: "והואיל: והצדדים מצהירים ומתחייבים כי יהיו תחת משטר של הפרדה רכושית מוחלט" (כך במקור). בסעיף 1 להסכם נרשם: "המבוא להסכם זה הינו חלק בלתי נפרד מהסכם זה, וכל פירוש ו/או פרשנות שתינתן אי פעם בזמן מן הזמנים, תהיה עפ"י העקרונות האמורים בהואיל החמישי ובהואיל השישי למבוא הסכם זה" (הדגשות לא במקור).

    

3. עוד ובנוסף אנו מוצאים בסעיף 3(ב) להסכם הסכמה כללית על ייחוד נכסים שהיו קיימים במועד ההסכם, לצד עליו הנכס רשום ובסעיף 3(ו) להסכם נרשם באלו המילים: "הצדדים מצהירים כי ידוע להם כי האשה הנה בעלת הדירה (לרבות על כל תכולתה) ברחוב...", ומיד לאחר מכן בסעיף 3(ז) נרשם: "למניעת ספק בין הצדדים יחול משטר הפרדה רכושי מוחלט" (כך במקור). לענייננו, עוד נרשם בסעיף 4(ב): "במידה שבמקום הנכס שנמכר נרכשו נכס ו/או נכסים אחרים, יהיו אף נכס או נכסים אלו, נכסים שאין לאזן את שוויים... ואולם... הוסיפו הצדדים לתמורת הנכסים סכום כסף שמקורו ברכושם המשותף ו/או מקורו ברכושו של האיש באם יהיה כזה, יהיו רק החלקים בנכסים החלופיים אשר נרכשו בכספי תמורת הנכסים, נכסים שאין לאזן את שוויים, ושאר החלקים לפי חלקו היחסי של כל צד בהם" (הדגשות לא במקור).

4. להשלמת התמונה יצויין כי עוד הוסכם בין הצדדים כי בתמורה למחייתו של האיש בדירת האשה, ישלם הוא לה סך של 3,000 ₪ לחודש (ר' סעיף 3(ח) להסכם).

    

5. בכתב התביעה שבפני, עתר האיש לחייב את האשה לשלם לו בעבור שיפוץ שערך בדירתה בשנת 2014 סך של 250,000 ₪ וכן לשלם לו סך של 850,000 ₪ בעבור מחצית השבחת דירתה ברבות השנים. יוער כי האיש תבע גם סעד חלופי בדמות תשלום סך המשקף 33.8% מכלל נכסי האשה, אם וככל שהדירה תעבור התחדשות עירונית. לכתב התביעה צירף האיש חוו"ד פרטית לביסוס תביעתו. האשה הגישה כתב הגנה, שם ביקשה לדחות את תביעתו של האיש על הסף, תוך שהיא מפנה להפרדת הרכוש המוחלטת, שלטענתה עולה מתוך ההסכם ואף טענה, לגופם של דברים, כי האיש מעולם לא שיפץ את דירתה, ובטח שלא בסכומים הנטענים. עוד נטען כי יש להוציא את חוות הדעת הפרטית מתיק בית המשפט.