החלטה בתיק בש 3350/08

זהו דיון מאוחד בעררים שהוגשו על החלטתו של בימ"ש השלום בחיפה (כב' ס. הנשיא הבר) בתיק מ"ת 1948/07/08, על פיה הורה ביהמ"ש כי הנאשמים אדרי יניב, נועם נפתלי, יוסף חימי ושמעון אבוחצירה, שהם הנאשמים בת"פ 1935/07/08, ישוחררו למעצר בית מלא בליווי איזוק אלקטרוני, ובתנאים כפי שקבע בימ"ש קמא. לגבי נאשם נוסף, זיו אלוש, הורה ביהמ"ש על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים, ונאשם זה לא ערער על החלטה זאת.

המאשימה ערערה על החלטה זו וטענה כי ראוי היה להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם, ואילו הנאשמים חימי יוסף ונועם נפתלי, ערערו על ההחלטה בטענה כי ראוי היה לשחררם ללא תנאים מגבילים.

על פי כתב האישום, חברו הנאשמים זה לזה על מנת לבצע פריצה לדירת מגורים ברח' סטלה מריס בחיפה, ותוך שהם פורצים מבעד לתריס ולחלון חדר השינה בדירה, עקרו מתוך הדירה כספת ביתית על תכולתה, ויצאו עם שללם בשני כלי רכב לאזור יער כרמיה שם הם פרצו את הכספת והוציאו ממנה את תכולתה שכללה תכשיטים ודברי ערך שונים. בשעה שהיו בדרכם בחזרה ממקום פריצת הכספת, נעצרו על ידי המשטרה לא לפני שמאחד מכלי הרכב הושלכה גרב ובה תכשיטים שהוצאו מתוך הכספת. 

בימ"ש קמא בדק את חומר החקירה שהוצג בפניו והגיע למסקנה חד משמעית, שקיימות ראיות לכאורה כנגד כל החשודים, כמו כן קבע כי נסיבות העבירות המיוחסות לנאשמים, התפרצות נועזת בצוותא לאור היום, תוך שימוש באמצעים מתוחכמים בשיתוף פעולה והתארגנות של מספר עבריינים מעידות על סכנה לביטחון הציבור, ומקימות עילת מעצר לגבי הנאשמים כולם.

יחד עם זאת, החליט בית משפט קמא לבקש תסקיר שירות המבחן לגבי מסוכנותם של הנאשמים ואפשרות של חלופות מעצר בית מלא.

שירות המבחן עשה כפי שנתבקש וערך תסקירים לגבי הנאשמים והמלצתו הייתה כי ראוי לשחררם לחלופת מעצר, לאחר שהחלופות שהוצעו נבדקו על ידו ונמצאו הולמות. בית משפט קמא אימץ את המלצות שירות המבחן והורה כי ארבעת הנאשמים ישוחררו למעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני ובתנאים כפי שפורטו בהחלטתו.

המאשימה טוענת כי נפלה שגגה תחת ידיו של בימ"ש קמא וכי בהתחשב בחומרה המיוחדת של המעשים המיוחסים לנאשמים, ובייחוד בהתייחס לעברם הפלילי המכביד ראוי היה להורות על מעצרם עד תום ההליכים באשר חלופת המעצר אין בה כדי לאיין את המסוכנות הטבועה בהתנהלותם. הנאשמים נועם נפתלי ויוסף חימי טוענים כי אין ראיות לכאורה הקושרות אותם לאישומים המיוחסים להם וכי ראוי היה לשחררם ללא תנאי. 

הוצג לעיוני כל חומר החקירה אשר עמד אף לפני ביהמ"ש קמא ואף אני סבור, כפי שסבר ביהמ"ש קמא כי קיימות אף קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של הנאשמים. בשלב בו אנו מצויים שומה על ביהמ"ש לדון בהערכת ערכן הגולמי של הראיות שהונחו בפניו ואיננו דן במהימנות הגרסאות השונות, עניין אשר יעסוק בו המותב אשר ישב בתיק העיקרי.

לגבי הראיות לכאורה בקשר לנאשם יוסף חימי ראוי לציין כי החומר שנדגם מן הגרב אשר הכילה את התכשיטים הגנובים ונזרקה מן הרכב סמוך למעצר הנאשמים, תואם את פרופיל ה DNA  של הנאשם יוסף חימי.

לגבי הראיות לכאורה  בקשר לנאשם נועם נפתלי הרי שעצם השלכת הגרב מן הרכב שהיה בחזקתו, והן איכון הטלפון הסלולארי שלו בזמנים הרלוונטיים לפריצה באתר הקרוב למקום הפריצה, די בהן כדי להוות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לו בכתב האישום.

האמת ניתנת להיאמר כי התלבטתי לא מעט בשאלה האם לאור חומרת המעשים המיוחסים לנאשמים ולאור עברם הפלילי המכביד עד מאד, לא היה מקום, כגרסת המאשימה, להורות על מעצרם עד לתום ההליכים כנגדם, אך בסופו של דבר, החלטתי כי החלטתו של ביהמ"ש קמא בדבר שחרורם של הנאשמים למעצר בית עם איזוק אלקטרוני מאזנת כראוי בין אינטרס הציבור לשלומו ובטחונו ובין האינטרס של זכות האדם לחירות בשעה  שעומדת לו עדיין חזקת החפות.

אני קובע אם כן כי החלטת בית המשפט קמא בדבר שיחרור הנאשמים למעצר בית מלא, עם איזוק אלקטרוני, תעמוד על כנה, אולם, סבור אני, כי אין די בגובה הערבות העצמית והערבות של המפקחים אותה קבע בית משפט קמא לגבי כל אחד ואחד מן הנאשמים, ויש להעמידה על סך של 20,000 ש"ח חלף הערבות בסך 5,000 ש"ח כפי שקבע בימ"ש קמא. 

בכפוף לאמור לעיל, העררים נדחים.

ניתנה היום י"ג באב, תשס"ח (14 באוגוסט 2008) במעמד הצדדים.

קלדנית ליליאן

עו"ד עודד:

מבקש עיכוב ביצוע ההחלטה לתקופה של 48 שעות שכן בכוונתינו לערער לבית המשפט העליון, כמובן שאם בסופו של יום נחליט שלא לערער, נודיע מייד למזכירות לבית המשפט ולסניגורים. מבקש את כל התקופה.