ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
9621-08-12
29/10/2012
|
בפני השופט:
ראובן שמיע רשם
|
| - נגד - |
התובע:
1. אלירן צור
2. רשל מזרחי
3. רונן צור
עו"ד אסף פוזנר ואח'
|
הנתבע:
1. שירות בריאות כללית
2. ד"ר אבי בן שיטרית
3. ד"ר ולדימיר פלוטקין
4. הסתדרות מדיצינית הדסה
5. מדינת ישראל
עו"ד יעקב אבימור
|
|
עניינה של החלטה זו בבקשת התובעים למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים 1-3 ובבקשת הנתבעים 1-3 להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמו.
ביום 10.10.12 הגישו התובעים בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1-3 ו-5. התובעים ונתבע 5 הגיעו להסדר דיוני בעניין זה שקיבל תוקף של החלטה ביום 22.10.12.
ביום 16.10 הנתבעים 1-3 הגישו תגובה לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בה טענו בין היתר כי בפרק הזמן הקצר שהיה לב"כ הנתבעים מאז קבלת התביעה ועד לחגים לא התאפשר לו לקבל התייחסות הן לטענות שנטענו בכתב התביעה והן לשאלת הכיסוי הביטוחי של הנתבעים 2-3 וייצוגם. כמו כן, טענו הנתבעים כי התובעים הגישו את כתב התביעה ללא חוות דעת ומבלי שהעבירו מידית כתב וס"ר כנדרש מהם. בנסיבות שפורטו בבקשתם, ביקשו הנתבעים 1-3 ארכה להגשת כתב הגנה.
ביום 16.10.12 הגישו התובעים תגובה מטעמם, ממנה עולה לכאורה שהנתבעים 2-3 אינם מיוצגים על ידי ב"כ הנתבע 1, בהתחשב באמור בתגובה זו, קבעתי כי על ב"כ הנתבעים 1-3 להציג עמדתו ולהתייחס גם לעניין עצם הייצוג עד ליום 26.10.12.
ביום 28.10.12 משחלף המועד האמור ולא הוגשה כל התייחסות לעניין עצם ייצוג הנתבעים 2 ו-3 ולא הוגשה מטעמם בקשה כלשהי ו/או אורכה להגשת כתב הגנה, שהרי לא היו מיוצגים, הגישו התובעים בקשה נוספת למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 2 ו-3.
ביום 28.10.12 הוגשה תגובה לבקשה זו מטעם הנתבעים לפיה, הצדדים מנהלים משא ומתן לצורך הגעה להסכמה דיונית כפי שנעשתה עם הנתבע 5, כמו כן, הנתבעים 1-3 ציינו כי נעשים בירורים הנוגעים לכיסוי הביטוחי ובמקביל גם לקבלת אישור לדרישת התובעים לפיה בתיק זה לא יתבקשו אורכות נוספות .
באותו היום התובעים הגיבו לתגובת הנתבעים 1-3 ממנה עולה שהסכמתם עם נתבע 5 כללה הסכמה שלא תינתן ארכה נוספת.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאור מכלול הנסיבות ומורכבותם כולל העובדה שבפני
ביהמ"ש הונחו בקשות להארכת מועד (במקביל לבקשות למתן פס"ד שהונחו בפני
ביהמ"ש) ובחלקן אף ניתנה הסכמה למתן ארכה אני מורה כדלקמן:
לפנים משורת הדין ומטעמים של יעילות הדיון תוך מימוש זכות הגישה לביהמ"ש אני מאריך את המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע 1 עד ליום 30.11.12 ומשכך, אני דוחה, בשלב זה, את הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגדו. הנתבע 1 לא יוכל להגיש בקשות נוספות להארכת מועד להגשת כתב הגנה.
מתגובת ב"כ הנתבע 1, לא מובן אילו בירורים נעשים הנוגעים לכיסוי הביטוחי ומדוע בירורים אלה נמשכים למעלה מחודשיים. יחד עם זאת, על מנת למנוע עיכובים נוספים ניתנת אפשרות לעו"ד אבימור להודיע לביהמ"ש עד יום 6.11.12 אם הוא מיצג את הנתבעים 2,3 .
ככל שלא תינתן הודעה ע"י עו"ד אבימור כאמור לעיל או ככל שעו"ד אבימור יודיע שאינו מיצגם יהא רשאי ב"כ התובע להמשיך ולפעול לקבלת פס"ד נגד נתבעים 2,3 .
ככל שעו"ד אבימור יודיע שהוא מקבל על עצמו את ייצוגם של נתבעים 2,3 ניתנת לו בזאת ארכה להגשת כתב הגנה גם מטעמם עד יום 30.11.12 .
בנסיבות הענין תישא נתבעת 1 בהוצאות הבקשה בסך 2500 ש"ח.
54678313
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ג, 29 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.