פ
בית משפט השלום באר שבע
|
2038-05
16/06/2008
|
בפני השופט:
נ. אבו טהה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הדס הוס
|
הנתבע:
מלכה יניר
עו"ד נטע חפץ
|
| הכרעת דין |
בפתח הכרעת הדין הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם, מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, מחמת הספק.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של פירוק חלקים מרכב- עבירה לפי סעיף 413ד(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
על פי עובדות כתב האישום מיוחס לנאשם כי בתאריך 29.06.04, סמוך לשעה 02:00, ברחוב הרמב"ם 1083 בנתיבות, פירקו הוא ואחר את לוחיות הרישוי מרכב מסוג פורד שמספרו
88-722-35.
בישיבת המענה, כפר הנאשם במיוחס לו וטען כי לא היה מעורב באירוע נשוא כתב האישום.
פרשת התביעה
במסגרת פרשת התביעה העידו:
ע.ת. 1 השוטר אבשלום אזולאי- גובה אמרת הנאשם (סומנה ת/1)
ע.ת. 2 ילנה לזר- אמו של בעל הרכב, ממנו פורקו לוחיות הרישוי.
בהסכמת הצדדים הוגשו הודעותיה במשטרה (סומנו ת/3 ות/4)
ע.ת. 2 ניסים מיזלטרים- במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש כסייר בתחנת נתיבות, היה עד לאירוע נשוא כתב האישום.
פרשת ההגנה
במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם לעצמו.
ניתוח ומסקנות
ע.ת. 3, השוטר ניסים מזלטרים מסר בעדותו כי בשעה 02:00 לפנות בוקר, בעת שישב על ספסל מתחת לבית הוריו, הגיע רכב מסוג סובארו ונכנס לחניה. הספרות האמצעיות בלוחית הרישוי של הרכב היו 200.
העד מסר בנוסף כי הבחין בבחור המוכר לו כבדוקאי בשם אלעד אזרד, יוצא מהרכב ומפרק לוחיות רישוי מהרכב שחנה ליד הסובארו.
לגרסתו של העד, הנאשם, המוכר לו מתוקף עבודתו, נהג ברכב הסובארו ותיצפת.
העד אישר כי ישב על ספסל מתחת לבלוק במקום חשוך.
במענה לשאלה אם הפנסים של הסובארו דלקו, השיב העד כי איננו זוכר אך הייתה תאורה חזקה במקום.
ב"כ הנאשם הפנה את העד לדו"ח הפעולה, בו ציין שברכב ישבו שלושה אנשים. העד מסר כי לא זכור לו אך זכור לו בוודאות מי ישב מקדימה-
"ראיתי שלושה, את השניים היחידים שזיהיתי על פי הכרות ציינתי את השמות שלהם, את השלישי לא זיהיתי כי לא ראיתי, לכן לא כתבתי".
סימני השאלה העולים מעדותו של ע.ת. 3:
א. מחד מוסר השוטר כי הייתה חשכה במקום, (השעה הייתה 02:00 לפנות בוקר) ומאידך, טען כי הייתה תאורה חזקה במקום.