ת"פ
בית משפט השלום בחיפה
|
1904-06
08/09/2008
|
בפני השופט:
סגנית נשיא רחל חוזה
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
עו"ד רונית גרניק-סופר
|
הנתבע:
1. רון פרומר
2. דני הירש
3. חיים שרעבי
עו"ד אדם פיש
עו"ד אבי סגל
|
| הכרעת דין |
כתב האישום שבפנינו מונה שני אישומים נפרדים, בהם מיוחסות לנאשמים עבירות על חוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה- 1965, (להלן:
"חוק הבחירות") שעניינן שחיתות ואיום ואי פרסום הסכמים וזאת בהתייחס לבחירות לראשות העיר נהריה שהתקיימו ביום 28.10.03.
הנאשם מס' 1, רון פרומר (להלן:
"פרומר"), היה מועמד בבחירות מטעם סיעתו "נהריה נטו" ועד הבחירות כיהן כחבר מועצת עיריית נהריה מטעם סיעתו.
הנאשם מס' 2, דני הירש (להלן:
"הירש"), כיהן עד לבחירות כחבר מועצת עיריית נהריה מטעם סיעתו של ראש העיר דאז, ג'קי סבג. ב-04/03 הצהיר על כוונתו להתמודד בבחירות כמועמד עצמאי.
הנאשם מס' 3, חיים שרעבי (להלן:
"שרעבי"), כיהן עד לבחירות כחבר מועצת עיריית נהריה מטעם סיעתו של פרומר והיה ב"כ הסיעה.
פרט לפרומר ולהירש שהתמודדו בבחירות, היו 4 מועמדים נוספים הם חיים מוסא מטעם תנועת הליכוד (להלן:
"מוסא"), שהוא ומספר פעילים שלו בסניף הליכוד מכונים "הקבוצה התימנית", ג'קי סבג, אושרי שלוש ואלי אייל.
כנטען בכתב האישום, במהלך מערכת הבחירות, ערך פרומר הסכמים נפרדים עם הירש ומוסא, על מנת שיסירו מועמדותם לראשות העיר ויחברו אליו. בהסכמים, הבטיח פרומר למנות פעילים מטעמם או מקורבים להם לתפקידים בעירייה, הבטחה שהינה בבחינת מתן שוחד בחירות. ההסכמים שנעשו עם מוסא נחתמו אף על ידי שרעבי, שאף לו מיוחסת העבירה של מתן שוחד בחירות.
בעקבות ההסכמים הסירו הירש ומוסא את מועמדותם ותמכו בפרומר, כאשר קבלתו של הירש את הבטחת העבודה הינה בבחינת קבלת שוחד בחירות.
הסכמים אלה לא פורסמו ולא הובאו לידיעת הציבור, בניגוד לקביעות החוק.
עוד נטען כי פרומר נתן למוסא שיק המהווה מתן כסף או שווי כסף כשוחד בחירות.
פירוט העובדות הנטענות בכתב האישום יובא בהרחבה בהמשך הכרעת הדין.
בבחירות זכה פרומר ברוב קולות ונבחר לראש העיר.
הנאשמים כפרו באישומים המיוחסים להם ובתיק נשמעו הראיות.
פירוט מהות כפירתם וטענות הגנתם יובאו להלן, בהתייחס לכל אישום בנפרד.
בפתח הכרעת הדין הריני להודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מס' 1, פרומר, מהעבירה של שחיתות ואיום לפי סעיף 88 (4) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס להסכם שהוגש לביהמ"ש וסומן ת/6, מהעבירה של אי פרסום הסכמים לפי סעיף
45א'(א) + 93(5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס לת/6 ומהעבירה של שחיתות ואיום לפי סעיף 88 (1) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965בכל המתייחס לשיק המשוך ע"י פרומר.
החלטתי לזכות את הנאשם מס' 2, הירש, מהעבירה של שחיתות ואיום לפי סעיף 88 (2) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס להסכם שהוגש לביהמ"ש וסומן
ת/6 ומהעבירה של אי פרסום הסכמים לפי סעיף 45א'(א) + 93(5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס לת/6.
החלטתי לזכות את הנאשם מס' 3, שרעבי, מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.