רע"פ
בית המשפט העליון
|
3651-14
23/07/2014
|
בפני השופט:
ח' מלצר
|
| - נגד - |
המבקשת:
קטרינה מיטה
עו"ד אלון דוידוב
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד תמר פרוש
|
| בקשת רשות ערעור |
|
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מתאריך 13.05.2014 (כב' הנשיא א' טל) ב-ע"פ 45872-02-14
|
בשם המבקשת: עו"ד אלון דוידוב
בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש
- בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מתאריך 13.05.2014 (כב' הנשיא א' טל) ב-ע"פ 45872-02-14, בגדרו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' סגן הנשיאה א' הימן) ב-ת"פ 26378-11-13.
להלן אביא הנתונים הנדרשים להכרעה.
רקע עובדתי
- נגד המבקשת הוגש כתב אישום שייחס לה, בשלושה אישומים שונים, עבירות של תקיפת חסר ישע (עבירה לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977). לפי עובדות כתב האישום, המבקשת, עובדת זרה ממולדובה, ביצעה את העבירות הנ"ל בקשישה, ילידת 1926, המתגוררת בגפה, וסובלת מדמנציה ואלצהיימר (להלן: הקשישה), לה שימשה כמטפלת סיעודית.
- בין יתר הראיות שעמדו כנגד המבקשת, היה תקליטור, אשר הופיעו בו תיעוד חזותי, ללא קול, של המבקשת מבצעת את העבירות המיוחסות לה בכתב האישום (להלן: התקליטור). ביחס לקבילותה של ראיה זו, ניטשה מחלוקת בין הצדדים: המבקשת טענה כי התקליטור מהווה האזנת סתר אסורה, כהגדרתה בחוק האזנת סתר, התשל"ט-1979 (להלן: חוק האזנת סתר, או החוק), ומשכך איננו קביל כראיה על פי סעיף 13 לחוק. המשיבה טענה מנגד, כי חוק האזנת סתר אינו חל ביחס לתיעוד חזותי ללא קול, ולכן התקליטור קביל כראיה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת