על"ע
בית המשפט העליון
|
4444-99, על"א 4446-00
29/08/2001
|
בפני השופט:
1. ש' לוין
2. א' א' לוי
3. מ' נאור
|
| - נגד - |
התובע:
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים
עו"ד דניאל זיידמן
|
הנתבע:
עו"ד יורם וינגורד
עו"ד אבנר וינגורד
|
|
פסק דין
המשנה לנשיא ש' לוין:
1. כבר ארבע שנים שבחללה של לשכת עורכי הדין בישראל מנסרת השאלה מתחום
האורניטולוגיה מה משמעות הדיבור, בנסיבות הענין, "לא לחינם הלך הזרזיר אצל עורב
...", ומתחום הפילולוגיה: מהו "שמנדריק" ומהו "נוד" )ב-וו להבדיל מ"נאד" ב-א'(.
הגיעה עת ההכרעה.
2. המשיב בשני הערעורים שלפנינו - אותם שמענו יחדיו - הוא עורך דין. במקרה הראשון
כתב המשיב לעורך דין, שיצג את היריב, שהקשרים בינו לבין עורך דין שלישי לא נשאו חן
מלפניו, את הדברים הבאים:
"לא לחינם הלך זרזיר אצל עורב אלא מפני שהוא מינו, כל אחד דרכו להתחבר עם הדומים לו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת