רע"פ
בית המשפט העליון
|
3199-20
12/08/2021
|
בפני השופטים:
1. ע' ברון
2. ד' מינץ
3. י' אלרון
|
| - נגד - |
המבקש:
דניס זייצב
עו"ד עומר בללי
עו"ד ארתור שני
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אריה פטר
|
| פסק דין |
- במוקד בקשת רשות הערעור שלפנינו ניצבת השאלה אם שוטר רשאי לערוך חיפוש על גופו של אדם בשדה תעופה לצורך איתור סמים מסוכנים בלא קיומו של חשד סביר לכך שהוא נושא עימו סם, מכוח סעיף 28(ב)(3) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג–1973 (להלן: פקודת הסמים).
- הבקשה למתן רשות ערעור היא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז–לוד (סגנית הנשיאה ו' מרוז והשופטים ש' בורנשטיין ו-ד' עטר) בע"פ 10184-09-19, מיום 11.2.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקש על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (סגן הנשיאה ש' שטיין) בת"פ 33182-05-18, מיום 8.2.2019.
- כפי שיורחב להלן, אנו סבורים כי יש להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור, לדון בה כבערעור; ולגישתי, יש גם לזכות את המבקש מעבירה של יבוא סם מסוכן בגינה הושת עליו צו של"צ בהיקף של 350 שעות, לצד ענישה נלווית. משכך יכונה המבקש להלן המערער.
העובדות הצריכות לעניין
- המערער נחת ביום 23.11.2017 בשעה 12:55 בטיסה מאמסטרדם לנמל התעופה בן גוריון.
על פי הנטען בכתב האישום, בסמוך לאחר מכן נערך חיפוש "כדין בחפציו", ונמצאו בו 55 זרעי צמח סם מסוכן מסוג קנבוס, מחולקים ל-13 אריזות, וכן אריזה אחת המכילה סם מסוכן מסוג פסילוצין במשקל 7.7557 גרם נטו.
משכך, יוחסה למערער עבירה של יבוא סמים מסוכנים, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים.
- בית משפט השלום הרשיע את המערער בעבירה שיוחסה לו, תוך שדחה את טענותיו לפגמים בחיפוש שבוצע בכליו בשדה התעופה.
בכלל זה, הפנה בית משפט השלום לעדות השוטר שערך את החיפוש בכליו של המערער, במסגרתה ציין כי אינו זוכר את האירוע במדויק, ואף לא את המערער; לא הבחין בהתנהגות חשודה מצידו עובר לחיפוש; וכי דו"ח הפעולה שנרשם על ידו (להלן: הדו"ח) משקף את שאירע. עוד ציין כי הוא "בודק רנדומלי אנשים בשדה התעופה", לפי "חוק הטיס פרק ג' סעיף 10 וסעיף 9", וכי בתור שוטר הוא "יכול לבדוק כל בן אדם במעבר גבול", כלשון עדותו.
בהקשר אחרון זה, בית משפט השלום עמד על ההבחנה בין סעיפים 28(ב)(3) ו-28(ב)(4) לפקודת הסמים המתירים לערוך חיפוש על גופו של אדם בעת שהותו בשדה תעופה "אם החיפוש דרוש לצורך קיום הוראות פקודה זו", לבין סעיף 28(ב)(2), העוסק בחיפוש על גופו של אדם, ובלבד שקיים "יסוד סביר להניח שאותו אדם נושא עמו שלא כדין סם מסוכן". לאור ההבדלים בלשון הסעיפים, נקבע כי שוטר מוסמך לערוך חיפוש על גופו של אדם בשדה התעופה גם בהיעדר חשד סביר לכך שהוא נושא עימו סם.
משכך, נקבע כי החיפוש בכליו של המערער בוצע כדין הן מתוקף סעיף 9 לחוק הטיס (בטחון בתעופה אזרחית), התשל"ז–1977 (להלן: חוק הטיס), הן מתוקף סעיף 28 לפקודת הסמים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת