זלנקו ואח' נ' עאדל

החלטה

1.ביום 16.8.2010 ניתנה החלטתי, לפיה קצבתי שכרו של המומחה ע"ס 6,500 ₪ (כולל מע"מ), לאור העדר תגובה מטעם המומחה, לפי החלטתי מיום 6.7.2010.

2.בהחלטתי האמורה, מיום 6.7.2010, הוריתי, כי המומחה יתייחס לטענות הצדדים, אשר ביקשו כי בית המשפט יקצוב שכרו של המומחה.

2.המומחה הודיע לבית המשפט, כי הוא שלח תגובה, עפ"י החלטתי מיום 6.7.2010. תגובה זו לא התקבלה ולפיכך שב המומחה ושלח את תגובתו.

4.בהחלטתי מיום 27.8.2010, אפשרתי לצדדים להביע עמדתם אודות מכתבו של המומחה מיום 16.7.2010. ב"כ התובעים חזר על טענות מרשיו ואלו ב"כ התובע לא הגיש תגובה.

5.המומחה לא התנגד במכתבו לקצוב את שכרו, אם כי הדגיש הוא את שעות העבודה הנדרשות לצורך סיום חוות דעתו ואת סבירות דרישתו.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים ולאחר שנוכחתי, כי המומחה טרם ביקר בשטח וטרם החל בכתיבת חוות דעתו, אני שב וקוצב שכרו של המומחה ע"ס 6,500 ₪ (כולל מע"מ).

7.המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים ולמומחה, באופן מיידי.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.