פרפקטד טק פיתוח תוכנה בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים ואח'

העובדות ועמדות הצדדים

1. בעניינו של המשיב 1 ניתן צו לפתיחה בהליכים ביום 30.12.20, לבקשת הנושה.

   על היחיד הוטל צו תשלומים בסך של 1,000 ₪ לחודש. במסגרת הצו לפתיחה בהליכים לא נפסקו מזונות.

    

2. לפני בקשה מטעם היחיד לפסיקת מזונות ילדיו.

   הגם שברגיל בקשה מסוג זה אמורה להיות מוגשת על ידי הנאמן, אתייחס אליה כאל בקשה לפי סעיף 179 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי התשע"ח- 2018. 

   היחיד טען כי הוא אב לחמישה, ובהם שלושה בגירים שמלאו להם 21 בחודש יוני 2021, בגירה כבת 18 וקטין כבן 13.

   היחיד טען כי על פי פסק הדין למזונות, הוא מחויב בתשלום מזונות סך 3,000 ₪ בגין כל אחד משני ילדיו הצעירים בצירוף מחצית ההשתתפות בהוצאות מיוחדות, כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום סכומים אלה, כי בפועל הילדים שוהים אצלו חלקים ניכרים מהשבוע, מעבר להסדרי הראייה הפורמאליים, וביקש לקצוב את מזונות שני הילדים הצעירים בסכום של 1,650 ₪, בהתחשב בעובדה כי אחת משני הילדים היא בגירה. היחיד פירט את הכנסותיו והוצאותיו וצירף את פסק הדין למזונות.

    

3. הזכאית למזונות ביקשה להורות לנאמן ולממונה לשלם לה מתוך קופת הנשייה את תשלומי המזונות שהחסיר היחיד ממועד מתן הצו לפתיחה בהליכים עד למועד פסיקת המזונות על ידי בית המשפט, ובכלל זה גם את התשלום עבור שניים מהילדים שבחודש יוני 2021 מלאו להם 21 שנה, תוך שהדגישה כי במהלך ההליך היחיד יצר חוב מזונות כלפיה. עוד טענה הזכאית למזונות כי שניים מתוך שלושת הילדים שהם בני 21 עודם משרתים בשירות חובה בצה"ל וסמוכים על שולחנה, וכי גם הילד השלישי מתוך השלישיה שוהה אצלה במהלך סופי השבוע וסמוך על שולחנה בעניינים שונים כגון ביטוחים, ביגוד, חיסכון וכיוצא באלה.

   ביחס לילדה שהיא בת 18 נטען כי רק לאחרונה התגייסה לשירות חובה והיא סמוכה על שולחנה של הזכאית למזונות באופן מלא, ואילו הילד הקטין אמנם שוהה מחצית מהשבוע אצל היחיד, אך היחיד נושא רק במחצית הוצאות האוכל שלו, בעוד שהיא עצמה נושאת ביתר ההוצאות כמו ביגוד, ביטוחים, חיסכון וכיוצא באלה. עוד צוין כי אף אחד מהילדים אינו עובד ואין לו הכנסה.

   הזכאית למזונות פירטה את הכנסותיה, הוצאותיה והוצאות הקטינים.

   הזכאית למזונות ציינה כי היא מתקשה לעמוד בהוצאות ונעזרת בהלוואות מבני משפחה, וביקשה לקצוב את מזונות שני הילדים הצעירים על סך 3,000 ₪ כל אחד, וגם ביחס לכל אחד משני בני ה-21 שעודם חיילם ביקשה לקצוב מזונות על סך 3,000 ₪ לכל אחד, כפי שהוסכם בהסכם הגירושין של בני הזוג, שקיבל תוקף של פסק דין.

    

4. הנאמן המליץ לקצוב את מזונות הקטין והבגירה בת ה- 18 על סך של 4,500 ₪, וביקש לקבל הבהרות מהיחיד ביחס לטענתו בנוגע לשני הבגירים שעודם משרתים בשירות חובה בצה"ל הגם שכבר הגיעו לגיל 21, זאת לנוכח האמור בהסכם הגירושין שנערך בין היחיד לזכאית למזונות.

   בתגובתו טען הנאמן כי היחיד אינו משתף פעולה עם ההליך, אינו מגיש דוחות על הכנסות והוצאות ולא ניתן להתחקות אחר מצבו הכלכלי. עוד נטען כי היחיד לא תמך את טענותיו לגבי הכנסותיו והוצאותיו באסמכתאות. הנאמן ביקש לדחות את בקשתה של הזכאית למזונות לתשלום חוב המזונות מתוך קופת הנשייה.

    

5. הממונה על חדלות פירעון הצטרף לעמדת הנאמן בכל הנוגע לקציבת המזונות השוטפים וביקש לדחות את בקשת הזכאית למזונות לתשלום חוב הפיגורים מקופת הנשייה.

    

   דיון והכרעה 

6. סכום המזונות שנפסק על ידי בית המשפט לענייני משפחה הוא נתון חשוב ומרכזי בקציבת המזונות, אך אינו מהווה נתון יחיד. הדברים נאמרים ביתר שאת במקרה דנן, שבו פסיקת המזונות נעשתה על פי הסכם בין הצדדים, שבו נהג היחיד ברוחב לב של ממש בתשלומי המזונות של ילדיו, והסכים לשלם סכומים העולים במידה רבה על הסכומים המקובלים בפסיקת בית המשפט (ראו למשל סעיף 4.2. להסכם המזונות, שם נכתבו הדברים באופן מפורש).

    

7. בהחלטתי שקלתי גם את העובדה כי היחיד מצוי בהליך של חדלות פירעון, ולפיכך גם את העובדה כי סכום המזונות שייקבע ישפיע, בהכרח,  על מידת יכולתו לפרוע את חובותיו ליתר הנושים. ראו לענין זה רע"א 3177/19 אטיאס נ' אטיאס (פורסם בנבו 23.6.19) בפסקה 14. 

    

8. בהתאם להודעת הנאמן, עד כה הוגשו בעניינו של היחיד 6 תביעות חוב בסך של 1,293,134 ₪. לא הוגשה רשימת תביעות החוב, כך שלא ניתן לדעת האם הם כוללים גם חוב מזונות ומה גובהו.  

    

9. לנוכח האמור בהודעת הנאמן בדבר חקירתו הכלכלית של היחיד, ולנוכח העובדה כי היחיד לא צירף אף אסמכתא לטענותיו בדבר הכנסותיו והוצאותיו (למשל- תלושי שכר, דו"חות מס הכנסה, דפי חשבון בנק, הסכם שכירות, חשבונות חשמל, מים, גז וארנונה וכיוצא באלה) לא ניתן משקל רב לטענותיו בעניין זה.

    

10. הזכאית למזונות צירפה לתגובתה תדפיסי חשבון בנק, מהם ניתן ל למוד על גובה שכרה, ועל גובהן של הוצאות שונות ובהן ביטוחים והוצאות לחסכונות עבור הילדים. בהקשר זה יש לומר כי בבחינת הוצאות הקטינים לצורך פסיקת המזונות, לא מצאתי לשקול את הוצאות החיסכון, שהן, בנסיבות העניין, הוצאה שאינה הכרחית. כמו כן לא נשקלו חלק משמעותי מהוצאות הבית כגון ארנונה וחשבונות אינטרנט וטלביזיה. אלה הוצאות שיש להניח שהזכאית למזונות היתה מוציאה אף לו היתה מתגוררת לבדה.

     

    עוד שקלתי בהקשר זה כי בהתאם להסכם הגירושין, היחיד העביר לזכאית למזונות את חלקו בדירת המגורים והתחייב לשאת בכל תשלומי המשכנתא עד לסילוקה המלא, כך שלזכאית למזונות אין הוצאות דיור, שהן, בדרך כלל, הוצאה מרכזית וכבדת משקל בהוצאות תא משפחתי.

     

11. לנוכח מכלול הנסיבות שתוארו לעיל, מצאתי לפסוק את מזונות הקטין יליד 2008 בסך של 1,200 ₪ לחודש.

     

12. אשר לבגירים שהם חיילים בשירות חובה, אכן לפי הסכם הגירושין היחיד התחייב להמשיך ולשלם מזונות בסכום מלא עבור כל אחד מהם, עד להגיעם לגיל 21 או עד לשחרורם משירות חובה, תוך שהצהיר מפורשות שידוע לו כי בהתאם להלכה הפסוקה, פסיקת המזונות אחרי גיל 18 עומדת על שליש מן הסכום שנקבע. הסכמה זו, שקיבלה תוקף של פסק דין תאמה, ככל הנראה, את מצב הדברים באותה עת, שבו היחיד יכול היה לשאת בתשלום מזונות מוגדלים שכאלה. ואולם, משעה שהיחיד מצוי בהליך של חדלות פירעון, אין הצדקה לתשלום מזונות מלאים עבור הילדים הבגירים שהם חיילים, על חשבון נושיו של היחיד. לפיכך אני מעמידה את סכום המזונות שעל היחיד לשלם עבור כל אחד מילדיו הבגירים על סך של 400 ₪. המזונות ישולמו עבור כל אחד מהחיילים עד למועד סיום שירות החובה שלו בצה"ל.

     

13. סיכומים של דברים: היחיד ישלם מזונות בסך של 1,200 ₪ לחודש עבור הקטין, וסך של 400 ₪ לחודש עבור כל אחד מהילדים המשרת בשירות חובה, עד לתום שירות החובה שלו. סכום זה יעמוד בתוקפו מיום פתיחת ההליכים ועד תום ההליך.

     

14. ככל שהיחיד יצר חוב פיגורים בתשלומי המזונות במהלך ההליך עליו לשלמו, ואין מקום לשלם סכום זה מתוך קופת הנשייה.

     

15. תשלום המזונות שנפסקו, כמו גם עמידה בצו התשלומים החודשי, הם חלק מחובות תום הלב של היחיד בניהול ההליך.

     

     

     

     

16. למען הסר ספק, הזכאית למזונות תוכל לגבות את ההפרש בין הסכום שנקצב לסכום המזונות כפי שנקבע בפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתום ההליך.

     

17. למען הסדר הטוב, הזכאית למזונות נדרשת להגיש ראיות בדבר המועד הצפוי של סיום שירות החובה של כל אחד מהילדים החיילים, וזאת עד ליום 2.1.22.

     

18. זכות ערעור על פי החוק.

     

     

    המזכירות תעביר העתק ההחלטה לנאמן, לממונה על חדלות פירעון, ליחיד ולזכאית למזונות.

     

     

    ניתנה היום, כ"ז כסלו תשפ"ב, 01 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.