ב"ה
בית דין רבני אזורי אשדוד
|
1118316-2
18/06/2020
|
בפני הדיינים:
1. הרב משה אמסלם - אב"ד 2. הרב יצחק רבינוביץ 3. הרב שמואל צבי פריד
|
- נגד - |
התובע:
פלוני עו"ד ליאן קהת עו"ד גילור ידידיה נחום
|
הנתבעת:
פלונית עו"ד רפי שדמי
|
פסק דין |
בפנינו -
מחד,
תביעותיו של הבעל :
לחייב את האישה לקבל את גיטה, לקבוע כי איבדה את זכאותה לכתובתה כמו גם למזונותיה החל ממועד התביעה, להכריז עליה מורדת, לאשרר את הסכם הממון אשר נחתם בין הצדדים ואושר ע"י נוטריון עובר לנישואי הצדדים, להורות בצו על סילוק ידה ועל פינויה המיידי של האישה מדירת הבעל ברח' א' באשדוד ולחייב את האישה בדמי שימוש ראויים בגין השימוש שעושה האישה בדירה החל מחודש ינואר 2015 כולל הוצאות אחזקת הבית.
ומאידך,
תביעותיה של האישה :
לדחות את תביעת הגירושין של הבעל מחוסר עילה, לפסוק כי אין לחייב את הנתבעת בגירושין, לחייב את הבעל במלא כתובתה של האישה ולקבוע מנגנון של פיצויי גירושין (בהתאם לדרישת האישה ולאור הסכמתה לקבל את גיטה בשל היעדר סיכוי לשלום בית באשמתו ובעטיו של הבעל אשר עזבה לאנחות חרף רצונה ושאיפתה לשלום בית עת בגד בה עם אשת איש כשזו היא הסיבה היחידה לטעמה לתביעת הגירושין של הבעל), להורות על ביטול 'הסכם הממון' הנ"ל אשר לדידה של האישה נרקם כמזימה לייצר מעין ביטוח משפטי עבור הבעל ואשר לא נחתם מעולם בין הצדדים , להורות על חלוקה שווה בכל הזכויות הרשומות ע"ש הבעל בנכסיו המרובים שנרכשו במהלך הנישואין ולחייב את הבעל במזונותיה של האישה רטרואקטיבית ממועד התביעה.
רקע עובדתי
הצדדים נישאו זל"ז , ביום 30.12.2007 , נישואים שניים, כדמו"י, בעיר אילת.
לצדדים אין ילדים משותפים.
לכל אחד מן הצדדים ילדים מנישואין קודמים.
לטענת הבעל ,טרם נישואי הצדדים, ביום 27.12.2007 , חתמו הצדדים על הסכם ממון אשר אושר ע"י עו"ד נוטריון מר א. ח.
מאידך גיסא, לטענת האישה ביום זה הצדדים כבר היו יחד באילת לרגל החתונה הקרבה והיא לא חתמה על הסכם ממון מעולם.
נקדים ונצטט סעיפים רלוונטיים מתוך הסכם הממון :
"הואיל והבעל והאישה [להלן "הצדדים"] הסכימו ביניהם להינשא זל"ז כדמו"י [להלן "הנישואין"]
והואיל והצדדים מעוניינים להסדיר ביניהם עם נישואיהם את יחסי הממון ויחסים אחרים כפי שיפורט להלן.
והואיל והצדדים מסכימים ביניהם כי מבלי לפגוע בהסכם זה, יהיו לכל ההתנאות שביניהם בהסכם זה תוקף של תנאי כתובה.
...