ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
47262-09-12
12/01/2014
|
בפני השופט:
אסף הראל
|
- נגד - |
התובע:
אילן חיריק
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
|
החלטה
1.חוות הדעת של דר' סמיון קרסניאנסקי, המומחה הרפואי מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 4.10.13, הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחה). בהחלטתי מיום 12.1.14 קיבלתי את בקשת התובע, להעביר למומחה שאלות הבהרה.
2.משכך, מתבקש המומחה הנכבד לבחון את תוצאות בדיקת ה- MRI של ברכו הימנית של התובע, מיום 6.9.12, וכן את תוצאות בדיקת מיפוי העצמות של התובע מיום 29.3.12, ולהשיב על שאלות ההבהרה הבאות:
"א.מחד, הנך אומר כי נגרם נזק מצטבר לשתי הברכיים ומאידך אתה נוקב רק בקשר סיבתי לברך שמאל אבל שותק ביחס לקשר הסיבתי בברך ימין. נכון שעשית זאת רק כי תמונת הנזק המלאה של ברך ימין לא היתה בפניך? האם עתה לאור שבדיקת ה MRI ברך ימין והמיפוי עצמות בפניך, תוכל לייחס קשר סיבתי גם בין תנאי העבודה לברך ימין? האם נכון שהנזק בברך שמאל הצריך מעמסה מיוחדת מברך ימין שהביאה להחמרה במצב ברך ימין, ומכאן שהנזק שבברך ימין אף הוא קשור בתנאי העבודה מטעם זה?
ב.בMRI אובחן נזק ממשי לברך ימין: גם קרעים, גם דלדול של הסחוס, גם בצקת לשדית, גם עיבוי של ה-ACL והFCL, גם ציסטה, גם קרעים במיניסקוס המדיאלי וגם נוזל תוך פירקי. כ"כ, במיפוי עצמות מצוין קליטות מוגברת בברך ימין. האם נכון שנזקים אלה לא היו בידיעתך בעת מתן חוות דעתך?"
3.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו.
המזכירות תמציא למומחה החלטה זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין, וכן את תוצאות בדיקת ה-MRI של ברכו הימנית של התובע מיום 6.9.12, ואת תוצאות בדיקת מיפוי העצמות של התובע מיום 29.3.12, אשר צורפו לבקשת התובע .
התיק יובא לעיוני ביום 20.2.14 לשם מעקב אחר הגשת תשובות המומחה לשאלות ההבהרה.
ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, (12 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.