טכנו שור שרות ויבוא בעמ נ' אקווה סולושנז בעמ ואח'

פסק דין

רקע עובדתי

1.התובעת עוסקת ביבוא שיווק מכר והפצה של ציוד למכבסות לרבות מכבסות תעשייתיות וכן במתן שרותי אחזקה.

2. הנתבעת 1 הוקמה בשנת 2005 מתוך מטרה לפתח טכנולוגיה ייחודית להפקת תמיסות מימיות המהוות תחליף לדטרגנטים וכימיקלים שונים, הנמצאים בשימוש במכבסות תעשייתיות. הנתבעת 1 פיתחה מערכת שמטרתה חיסכון בתשומות בתהליכי כביסה המיועדת למכבסות. הנתבע 2 היה בעבר מנהל בנתבעת 1 ושימש בתפקידו עד חודש אוקטובר 2006.

3. צד הג' הינו מכבסה, אצלה הותקנה המערכת נשוא התביעה.

4.בין הצדדים, נחתם ביום 15/2/2005 הסכם לשיתוף פעולה, נספח לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת והסכם נוסף ביום 10/4/2005 לבניית מערכות ושרות נספח א' לתצהיר.

5.בהתאם למוסכם בין הצדדים, בנתה התובעת מערכת AS1000 פרי פיתוחה של הנתבעת, אשר יעודה חיסכון משמעותי בתשומות בתהליכי כביסה (להלן: "המערכת").

6.המערכת הותקנה במכבסת זוהר ארטל (צד ג'). מכבסת זוהר ארטל שילמה לתובעת על חשבון חלקה בשווי החיסכון בתקופה בה פעלה המערכת במכבסה סך 60,000 ₪.

בחודש יולי 2006, לאחר מס' חודשים בהם פעלה המערכת, הושבתה המערכת לאחר שהתגלו כשלים בפעולתה .

גדר המחלוקת וההליך

8.המחלוקות בין הצדדים עניינן בשאלה, האם על פי ההסכמים בין הצדדים, זכאית התובעת לתשלום בגין עלות חלקי המערכת בתוספת תשלום בגין הרכבה ושירות, והאם זכאית התובעת לפיצוי בגין הפסד הכנסות.

בבסיס המחלוקת עומדת השאלה, האם התובעת כשלה בהרכבת המערכת וכפועל יוצא מכישלונה, הושבתה המערכת.

הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהירים. מטעם התובעת העידו אילן שור- מנכ"ל ובעלים של התובעת, ויעקוב חלבה- טכנאי המועסק על ידי התובעת ועסק בהרכבת המערכת נשוא התביעה. מטעם הנתבעים העידו אלימי אחמד- מנכ"ל ויו"ר הנתבעת 1(התובעת בהודעת צד הג') ויובל סלעי -נתבע 2. מטעם צד ג' העיד אליהו רוט- מנהל המכבסה ובעל מניות בחברת ארטל בע"מ המחזיקה 50% מהמניות של המכבסה צד הג'. ביום15/6/11 התקיים דיון ההוכחות והמצהירים נחקרו על תצהיריהם. הצדדים הגישו סיכום טענותיהם בכתב.

טענות התובעת

10.התובעת ידועה כאחת החברות המקצועיות בעלת המוניטין והידע הטכני הקשור בציוד ומיכון למכבסות תעשייתיות מהמובילות בישראל.

11.הנתבעת פיתחה מערכת שמטרתה ויעודה חיסכון מים משמעותי בתשומות בתהליכי כביסה. המערכת יועדה למכבסות תעשייתיות. לטענת התובעת, פנתה אליה הנתבעת מאחר ודב רמתי אחד מבעלי הנתבעת ואחד מבעליו של צד ג', ומי שהגה ופיתח את המערכת- היה שותף בעבר עם מנהל התובעת, והוקיר את כישוריה, ניסיונה ויכולותיה של התובעת.

12.בתחילת שנת 2005 סוכם בין הצדדים, כי התובעת תבנה את המערכת עבור לקוחות הנתבעת, ותהא זכאית להשבת מלוא התמורה עבור חלקי המערכת בתוספת 30% עבור התקנה, הרכבה ושירות.

עוד נקבע כי, כי הרווח שהתקבל בעקבות החיסכון ללקוחות הנתבעת בתשומות, יתחלק בין הצדדים באופן שהתובעת תהא זכאית ל- 40% והנתבעת ל- 60%.

התובעת צירפה הסכם מיום 10.4.05, נספח א' והסכם מיום 15.2.05, נספח א/1 הכוללים לטענתה את ההסכמות המתוארות לעיל.

13.בהתאם למוסכם, התקינה התובעת את המערכת במכבסת זוהר ארטל על פי הנחיות הנתבעת. לטענתה סוכם בינה לבין הנתבעת, כי התובעת תחתום על הסכם עם מכבסת זוהר ארטל, לפיו 50% מהחיסכון שייווצר למכבסה, ישולם לתובעת במשך 48 חודשים; התובעת תקבל החזר מלא עבור חלקי המערכת בתוספת 30% והרווח יתחלק בינה לבין הנתבעת בשיעורים כמפורט לעיל.