כהן טראב נ' כבירי ואח'

החלטה

הצדדים זומנו להיום בהתאם להחלטתי מיום 8/4/10, במסגרת הבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ במעמד צד אחד. באותה החלטה נעתרתי לבקשה למתן צו עיכוב הוצל"פ ובתנאי שיופקדו 10 אלף ₪ או ערבות בנקאית. על אותה החלטה הוגשו בקשות נוספות, על ידי ב"כ המבקשים.

לפיכך, טענה כי ב"כ המבקשים לא ידע על מועד הדיון היום אינה ברורה לי.

לישיבה לא התייצבו גם ב"כ המשיבים 2-4.

עולה, כי, העיקולים שבוצעו על ידי המשיב 1, הינם על כספי פוליסת ביטוח מנהלים ולא על כספי פוליסות ביטוח חיים אשר עולה כי עיקר המחלוקת נטועה באשר לכספי ביטוח פוליסות החיים.

הבקשה להורות על העברת כספי ביטוח המנהלים אשר עליהם הוטל העיקול על ידי המשיבה 1 בכל מקרה עומדת בכללים ובתנאים כפי שנקבעו הן בפסק דין קורן והן בפס"ד גלעד ועמר אליהם התייחס ב"כ המבקשים.

בנסיבות אלה, בוודאי שדין הבקשה להדחות הן בהעדר התייצבות המבקשים והן לגופו של עניין.

הרציונל בבסיס הבקשה הינו כי בית המשפט יקבע כי הגם שחל בעניין סעיף 13 לחוק חוזה ביטוח הרי שהמדובר בזכות עתידה ולא בזכות אשר הייתה קיימת למוטב.

שעה שהעיקולים שהוטלו על ידי המשיבה 1, כעולה מן הבקשה ומכתב התשובה מתייחסים לכספי ביטוח מנהלים אשר למבוטח הייתה זכות לפרוע אותם בכל עת, בהתאם לתנאי הפוליסה, הרי שאין מקום לקבוע כי לא ניתן היה לבצע העיקול במועד.

לפיכך, אני דוחה הבקשה בהתייחס למשיב 1, הוצאות הישיבה היום בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ ישולמו על ידי המבקשת.

ב"כ המשיבה 2 לא התייצב לישיבה היום. עוד עולה, כי למבקשת טעמים באשר לפוליסת ביטוח החיים, לפחות באשר לרכיב הריסק להבדיל מרכיב החיסכון לפיכך, הגם שלא התייצבה המבקשת איני מוחקת או דוחה בקשתה.

הצדדים יודיעו כוונתם להמשך ההליכים בתיק וזאת בתוך 15 יום מהיום.

כן יודיעו הצדדים מדוע לא התייצבו לישיבה.

תזכורת פנימית ליום 23/6/10.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: נאוה ינאי