ת"ע
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
ת-ע 256-05-12, ת-ע 161-05-12, ת-ע 182-05-12
15/08/2016
|
בפני השופטת:
שלי אייזנברג
|
| - נגד - |
המבקש:
1. עיזבון המנוחה ר' א'(ז"ל)
2. ע' א'
עו"ד רם סימיס
עו"ד גיא הירש
|
המתנגדת:
ל' נ'
עו"ד שמואל אלקון
|
| פסק דין |
א.פתח דבר:
- בפני ביהמ"ש תלויות ועומדות שלוש תובענות בעניין עזבונה של המנוחה ר' א' ז"ל (להלן: "המנוחה"):
א. ת"ע 161-05-12 בקשת לקיום צוואתה האחרונה של המנוחה מיום 24.11.2008. (להלן: "הצוואה").
ב. ת"ע 256-05-12 התנגדות לצוואה.
ג. ת"ע 182-05-12 בקשה למינוי מנהל עיזבון.
- הצדדים להליכים הם ילדי המנוחה: מר ע' א', המבקש לקיים את הצוואה (להלן: "המבקש"), והגב' ל' נ', המתנגדת לבקשה בטענה כי המנוחה לא הייתה כשירה לחתום על הצוואה (להלן: "המתנגדת").
- המנוחה הלכה לעולמה ביום 16.1.2012. בצוואתה ציוותה המנוחה את כל רכושה לבנה המבקש, ובסעיף 7(1) ציוותה לבתה "את כל התמונות האחרות שבני ע' לא רוצה, את כל תכשיטיי וכן את יתרת תכולת הדירה, כולל התמונות שיוותרו".
יש לציין כי בפני בית המשפט הונחו ארבע צוואות נוספות שערכה המנוחה: צוואה מיום 14.5.1982 ותוספת לה מיום 16.2.1984 (נ/1), צוואה מיום 10.8.1992 (נ/2), צוואה מיום 30.12.2007 (נ/3) וצוואה מיום 11.2.2008 (נ/4).
ב. השתלשלות ההליך המשפטי:
- במסגרת ישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 27.2.2013, התרשם בית המשפט כי המבקש אינו בריא בנפשו ויש מקום להתערבות ב"כ היועמ"ש, שיבחן האם יש למנות לו אפוטרופוס לגוף/רכוש. בית המשפט סבר כי מינוי כאמור יוכל אף לסייע לצדדים שהינם אחים להגיע לפשרה באשר לקיום איזו מצוואות המנוחה, לטובת הבטחת עתיד הקשר בין האחים, ובשים לב להיות המבקש ערירי.
בהמשך להחלטה זו הודיעה העו"ס לסדרי דין ביום 8.4.2013, כי יש צורך להפנות את המבקש לאבחון קוגנטיבי/פסיכיאטרי מקיף אשר יבחן את מצבו ויכולתו לדאוג לצרכיו ולטפל בענייניו. נוכח דיווח העו"ס, מינה בית המשפט ביום 30.4.16 את ד"ר איזבלה גרינברג כמומחית מטעמו, לצורך בדיקת המבקש ובחינת השאלה האם יש צורך במינוי אפוטרופוס על רכושו וגופו.
- ביום 19.1.2015 הוגשה חוות דעתה של ד"ר גרינברג בה תואר כי המבקש איננו עובד, מתגורר בגפו, נכה 100% וזכאי לקצבת נכות נפשית מהמוסד לביטוח לאומי מאז שנת 1993. המבקש סובל מתהליך סכיזופרניה פרנואידית כרונית עם פעילות פסיכוטית שנראתה במהלך הבדיקות. לדעתה לא יהיה מסוגל להתמודד עם סכומי כסף גדולים ויזדקק לניהול כספיו וניהול טיפול נפשי. לאור האמור ציינה ד"ר גרינברג כי המבקש איננו מסוגל לדאוג לענייניו הכספיים והבריאותיים ולטפל בהם וזקוק למינוי אפוטרופוס על גופו ורכושו.
לאור חוות דעת ד"ר גרינברג, עיכב בית המשפט את ההליכים בפניו עד למיצוי ההליך למינוי אפוטרופוס.
- בחלוף הזמן, לאחר שלא ננקט כל הליך למינוי אפוטרופוס למבקש, מינה בית המשפט בהחלטתו מיום 27.11.2014 למבקש אפוטרופוס לדין, (עו"ד גיא הירש) לצורך נקיטת הליך למינוי אפוטרופוס.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת