לשם אדיב נ' מרפאת כללית סמייל ארמון חיפה

החלטה

בענין : סילוק התביעה על הסף ואורכה להגשת כתב הגנה

1. התובעת הגישה נגד הנתבעת ביום 2.7.13 תביעה כספית ע"ס 1,500 ₪ . סכום התביעה מורכב

מ 800 ₪ החזר בגין טיפול מיותר ולא נחוץ שנעשה לתובעת במרפאת הנתבעת תוך הטעייה

והסתרת עלויות וללא הסכמה מדעת והיתרה בגין עוגמת נפש ואגרת בית משפט .

2. התובעת מצרפת לכתב התביעה חליפת מכתבים בינה לבין נציגי הנתבעת שקדמה להגשת

התביעה . על בסיס אותה חליפת מתכבים עולה כי התובעת עברה עקירה של שן אחת

תמורתה שילמה 916 ₪ , המורכבים מ 116 ₪ עבור העקירה עצמה , 343 ₪ עבור איטום

מכתשית הלסת בחומר מילוי בעת ביצוע עקירה ו 457 ₪ עבור תחליף עצם מינרלי ממקור

הומאני . התובעת טוענת כי הפעולות שבוצעו מעבר לעקירה עצמה היו מיותרות ולכן

מבקשת להחזיר לה את עלותן . הנתבעת מסבירה מדוע בוצעו פעולות אלה וטוענת כי

התובעת קיבלה את כל ההסברים הנדרשים חודש לפני ביצוע הפעולה . מנהל מרפאת ארמון

של הנתבעת , בה התבצע הטיפול , מסביר כי כיוון שהתובעת הגיעה לבצע את העקירה

זמן רב לאחר שהומלץ על ביצוע הפעולה נגרם נזק היקפי שחייב ביצוע פעולה המכונה

אוגמנטציה . בפעולה זו הכירורג עוקר את השן , מנקה את מכתשית השן שנחשפה וממלא

בחומר גרמי שמסייע לשימור הלסת .

3. ביום 31.7.13 הוגשה הבקשה שלפני במסגרתה ביקשה הנתבעת לדחות או למחוק את התביעה

על הסף משום שלא נתמכה בחוות דעת רפואית להוכחת טענות שברפואה , כאמור בתקנות

127 ו 137 לתקנות סדר הדין האזרחי .

לחילופין נתבקשה אורכה להגשת כתב הגנה 60 יום ממועד מתן ההחלטה בבקשה לסילוק על